秦中吟傷宅一首與此篇有關，如傷宅詩之結語雲：
不見馬家宅，今作奉誠園。
此篇亦雲：
君不見馬家宅，尚猶存。宅門題作奉誠園。
即其證也。又舊唐書壹貳德宗紀上雲：
［大曆十四年七月］壬申，毀元載馬璘劉忠翼之第，以其雄侈逾製也。
同書壹伍貳馬璘傳（新唐書壹叁捌馬璘傳略同）雲：
在京師治第舍，尤為宏侈。天寶中，貴戚勳家已務奢靡，而垣屋猶存製度。然衞公李靖家廟，已為嬖臣楊氏馬廐矣。及安史大亂之後，法度隳弛。內臣戎帥，競務奢豪。亭館第舍，力窮乃止。時謂木妖。璘之第，經始中堂，費錢二十萬貫。他室降等無幾。及璘卒於軍，子弟護喪歸。京師士庶觀其中堂，或假稱故吏，爭往赴吊者數十百人。德宗在東宮，宿聞其事。及踐阼，條舉格令，第舍不得逾製。仍詔毀璘中堂及內官劉忠翼之第。璘之家園進屬官司，自是公卿賜宴，多於璘之山池。子弟無行，家財尋盡。（樂天所言之馬家宅，乃馬燧舊第，非馬璘者，說詳下。）
蓋自天寶以來，長安朝貴，即好興土木。居處奢僭，最為弊俗。宜樂天之賦傷宅詩及此篇也。
此篇以杏為梁名篇者，杏梁一詞，乃古詩中所習見，如玉台新詠陸費昶詠照鏡雲：
晨暉照杏梁。
同書柒皇太子聖製豔歌曲雲：
飛棟杏為梁。
同書玖沈約古詩題霜來悲落桐雲：
文杏堪作梁。
皆其例也。惟同書同卷歌詞二首之貳雲：
盧家蘭室桂為梁。中有鬱金蘇合香。
而此詩雲：
杏為梁，桂為柱，何人堂室李開府。
又雲：
高其牆，大其門，誰家第宅盧將軍。
頗似樂天即取意於古歌詞者。然樂天詩中有「去年」「今歲」之言，自非僅采古典，當亦兼詠近事也。或謂唐語林捌補遺雲：
盧言舊宅在東都歸德坊南街，廳屋是杏木梁，西壁有韋冕郎中畫馬六匹。
而新唐書柒叁上宰相世係表範陽盧氏表有：
正言，左監門衞將軍，諡曰光。
者，樂天所詠之盧將軍，豈即指盧言或盧正言其人耶？竊以為不然，盧言或盧正言是否果為一人，姑置不論。盧言之第宅在東都，盧正言為隋代盧昌衡之曾孫，當是玄宗以前人。是地域時間各與樂天所詠者不合也。據樂天篇中言李開府之宅則雲：
去年身沒今移主。
言盧將軍之宅則雲：
今歲官收賜別人。
則李先而盧後，又俱為元和初年時事無疑。然則其所指言者，殆李錡與盧從史歟？
舊唐書壹肆憲宗紀上（新唐書柒憲宗紀通鑒貳叁柒唐紀憲宗紀元和二年十一月甲申條同。）雲：
［元和二年］十一月甲申斬李錡於獨柳樹下。
寅恪案：李錡為鎮海軍節度使，是合於開府之稱也。
同書同卷（通鑒貳叁捌唐紀憲宗紀元和五年四月甲申及戊戌條同。）略雲：
元和五年四月甲申鎮州行營招討使吐突承璀執昭義節度使盧從史，載從史送京師。戊戌，貶前昭義節度使盧從史為驩州司馬。
寅恪案：盧從史得稱將軍，亦無疑問也。惟有可注意者，新樂府雖有：
元和四年為左拾遺時作。
之注，而此杏為梁一篇詠及盧從史之敗，是其作成至少亦在元和五年四月以後也。頗疑白氏此五十篇，未必悉寫成或寫定於元和四年，斯為一例證矣。如前文所論海漫漫道州民等篇，亦可取相參證也。
詩中「君不見馬家宅，尚猶存，宅門題作奉誠園」者，舊唐書壹叁肆馬燧傳附子暢傳（新唐書壹伍伍馬燧傳附子暢傳同。）雲：
國史補中雲：
馬司徒之子暢，以第中大杏饋竇文場。文場以進。德宗未嚐見，頗怪之。令使就第，封杏樹。暢懼，進宅。廢為奉誠園。屋木盡拆入內也。
寅恪案：奉誠園為馬燧舊第事，除見於兩唐書及李肇國史補外，又數見於唐人詩集中，如竇氏聯珠集竇牟奉誠園聞笛詩注雲：
園馬侍中故宅。
元氏長慶集壹陸奉誠園七絕注雲：
馬司徒舊宅。
之類，不遑備舉。至其所在地，則據杜牧樊川集貳過田家宅詩雲：
安邑南門外，誰家版築高。奉誠園裏地，牆缺見蓬蒿。
可知也。
「君不見魏家宅，屬他人，詔贖賜還五代孫」者，其自注雲：
元和四年，詔特以官錢贖魏征勝業坊中舊宅，以還其孫，用獎忠儉。
寅恪案：白氏長慶集肆壹論魏征舊宅（李師道奏請出私財收贖魏征舊宅事宜。）雲：
伏望明勅有司，特以官錢收贖，使還後嗣，以勸忠臣。則事出皇恩，美歸聖德。臣苟有所見，不敢不陳。其與師道詔，未敢依宣便撰，伏待聖旨。（此條可參通鑒貳叁柒唐紀憲宗紀元和四年三月條及胡注。）
則官錢收贖魏征舊宅之議，實由樂天發之。夫樂天杜強藩之掠美，成君上之勸忠，誠可謂有論思拾遺之功，不愧近臣言官之職矣。而篇中全以其事歸美憲宗，尤為遣辭得體也。