李夫人

寅恪於論長恨歌時，已言樂天之詩句與陳鴻之傳文所以特為佳勝者，實在其後半節暢述人天生死形魂離合之關係，而此種物語之增加，則由漢武帝李夫人故事轉化而來。此篇以李夫人為題，即取長恨歌及傳改縮寫成者也。故就此篇篇末一節與長恨歌及傳之關係略為釋證數語，以供讀者之參考。至於此篇前段所用故實，則不過出於史記貳捌封禪書漢書玖柒外戚傳上李夫人傳，西京雜記貳，及穆天子傳陸諸書，皆世所習知者，無須贅引也。

詩雲：

又不見泰陵一掬淚，馬嵬坡下念楊妃。縱令妍姿豔質化為土，此恨長在無銷期。

寅恪案：前三句取自長恨歌「馬嵬坡下泥土中，不見玉顏空死處」諸句。後一句則取自長恨歌「此恨緜緜無絕期。」之句，此固顯而易見者也。

又雲：

生亦惑，死亦惑，尤物惑人忘不得。人非木石皆有情，不如不遇傾城色。

寅恪案：此即綜合文苑英華柒玖肆張君房麗情集本之陳鴻長恨歌傳中：

李延年歌曰，傾國複傾城。此之謂也。

及：

生惑其誌，死溺其情，又如之何？

與白氏長慶集壹貳長恨歌前之通行本陳鴻長恨歌傳中：

樂天因為長恨歌，意者不但感其事，亦欲懲尤物窒亂階，垂於將來也。

等語之意改造而成者也。樂天之長恨歌以「漢皇重色思傾國」為開宗明義之句，其新樂府此篇，則以「不如不遇傾城色」為卒章顯誌之言。其旨意實相符同，此亦甚可注意者也。故讀長恨歌必須取此篇參讀之，然後始能全解。蓋此篇實可以長恨歌著者自撰之箋注視之也，而今世之知此義者不多矣。複次，此篇之廣播流行，較之長恨歌，雖有所不及，但就文章體裁演進之點言之，則已更進一步。蓋此篇融合長恨歌及傳為一體，俾史才詩筆議論俱匯集於一詩之中，已開元微之連昌宮詞新體之先聲矣。讀者若取長恨歌及傳與連昌宮詞及此篇參合比較讀之，並注意其作成之時間，自可於當時文人之關係與文體之關係二端得一確解也。

此篇小序雲：

鑒嬖惑也。

而詩雲：

漢武帝初喪李夫人。

又雲：

傷心不獨漢武帝，自古及今皆若斯。君不見穆王三日哭，重璧台前傷盛姬。又不見泰陵一掬淚，馬嵬坡下念楊妃。

則不獨所舉之例，悉為帝王與妃嬪間之物語故實，且又借明皇楊妃之事標出一真實之「今」字。自是陳諫戒於君上之詞，而非泛泛刺時諷俗之作也。考舊唐書伍貳後妃傳下憲宗懿安皇後郭氏傳（新唐書柒柒後妃傳下憲宗懿安皇後郭氏傳後半不同。）雲：

憲宗懿安皇後郭氏，尚父子儀之孫，贈左仆射駙馬都尉曖之女，母代宗長女升平公主。憲宗為廣陵王時，納後為妃。以母貴，父祖有大勳於王室，順宗深寵異之。貞元十一年生穆宗皇帝。元和元年八月冊為貴妃。八年十二月百寮拜表請立貴妃為皇後。凡三上章，上以歲暮，來年有子午之忌，且止。帝後庭多私愛，以後門族華盛，慮正位之後，不容嬖幸，以是冊拜後時。元和十五年正月，穆宗即位，閏正月，冊為皇太後。

新唐書柒柒後妃傳下憲宗懿安皇後郭氏傳（參裴廷裕東觀奏記上及拙著唐代政治史述論稿中篇。）雲：

宣宗立，於後諸子也。而母鄭故侍兒，有曩怨。帝奉養禮稍薄，後鬱鬱不聊。與一二侍人登勤政樓，將自隕，左右共持之。帝聞不喜。是夕後暴崩。有司上尊諡，葬景陵外園。太常官王皥請後合葬景陵，以主祔憲宗室。帝不悅，令宰相白敏中讓之。皥曰，後乃憲宗東宮元妃，事順宗為婦，曆五朝母天下，不容有異論。敏中亦怒。周墀又責謂，皥終不撓。墀曰，皥信孤直。俄貶皥句容令。懿宗鹹通中皥還為禮官，申抗前論，乃詔後主祔於廟。

寅恪案：唐代之女禍可謂烈矣。如武韋楊張諸後妃之移國亂朝，皆世所習知者。今觀上引諸史文，知憲宗亦多內寵，樂天新樂府既以「為君而作」為其要義之一，宜有此取遠鑒於前朝覆轍，近切合於當日情事之諷諫詩篇也。又觀於後來憲宗終竟不肯定立元妃郭氏為皇後，卒致釀成裴廷裕所謂「光陵商臣之酷」，是樂天之先事陳誡，尤不可忽視也。或有以上引史實既多在樂天賦此篇之後，而宮掖事秘，又非外間所得詳知為疑者。其實自憲宗踐阼至樂天作詩，為時已曆四五載之久，迄未聞以元妃正位宮闈，則疑似之論，不必果無。何況樂天此時又為文學侍臣，職居禁密乎？然則此篇之作，必非僅為襲長恨歌傳之舊意以充五十首之數者，抑又可知矣。