平按：此篇自篇首至末，見《靈樞》卷四第十七《脈度篇》，又見《甲乙經》卷二第三《脈度篇》。
黃帝問曰：願聞脈度。
先言骨度及腸胃度大小長短於前，次當依以論脈長短，故須問之也。
平按：注“依”下原缺一字，謹擬作“次”。
岐伯曰：手足之六陽，從手至頭五尺，
手陽明，大腸脈也。手太陽，小腸脈。手少陽，三焦脈也。三脈分在兩手，故有六脈，餘仿此。各依營行次第，手之三陰，足之三陽，皆從內起，向於手足；手之三陽，足之三陰，皆從外起，向於頭。此數手足之脈長短，故皆從手足向內數之，與手脈十二經流注入身數亦同也。
平按：“手足之六陽”《靈樞》、《甲乙》均無“足”字，疑衍。注“向於頭”下原缺一字，左方剩月旁，依經文“足之三陰從足走腹”，擬作“腹”，袁刻作“項”，恐未安。“與手”下原缺三字，謹擬作“足外起”三字。
五六三丈。
計手六陽從指端至目，循骨度直行，得有五尺，不取循繞並下入缺盆屬腸胃者，循骨度為數，去其覆回行者及與支別，故有三丈也。
手之六陰，從手至胸中三尺五寸，三六丈八尺，五六三尺，
手太陰，肺脈也。手少陰，心脈也。手心主，心包絡脈也。手之三陰，皆亦直循骨度，從手至胸三尺五寸，不取下入屬髒絡腑之者，少陰從心係上係目係及支別者亦不取。
凡二丈一尺。足之六陽，從足至頂八尺，六八四丈八尺。
足陽明，胃脈也。足太陽，**脈也。足少陽，膽脈也。計人骨度，從地至頂七尺五寸，所謂八尺者何？以其足六陽脈，從足指端當至踝五寸，故有八尺也，亦不取腑髒及支別矣。
足之六陰，從足至胸中六尺五寸，六六三丈六尺，五六三尺，
足少陰，腎脈也。足厥陰，肝脈也。足六陰脈，從足至胸中六尺五寸。太陰、少陰俱至舌下，厥陰至頂，及入髒腑與支別亦不數之也。
平按：注“足少陰”上原缺六字，擬作“足太陰，脾脈也”六字。袁刻將“太陰脾脈”補在“六陰”二字之上，“陰”下複脫“脈”字，與原鈔不合。又“髒腑”下原缺五字，謹依上下注，作“與支別亦不”五字。袁刻於此處既不闕文，複脫“數之也”三字，與原鈔不合。
凡三丈九尺。喬脈從足至目七尺五寸，二七丈四尺，二五一尺，
喬，陰陽二喬也，起處終處長短是同七尺五寸也。按中人七尺五寸，二喬脈皆起跟中，上至於目內眥七尺五寸，若為合數？然二喬至目內眥，與足太陽合，上行絡左右額角，故得合數，檢少陽筋即知也。
平按：注“是同”下原缺四字，袁刻隻空二格，不合。“五寸”下，原鈔直接“二喬”，無缺文，袁刻空七格，不合。“跟中上”三字下，原鈔缺四字，謹依《陰陽喬脈篇》，擬作“至目內眥”四字，袁刻隻空二格，不合。又“額角”，“額”字袁刻誤作“頗”；“故得合數”，“得”字誤作“為”。均依原本更正。
凡一丈五尺。督脈、任脈各四尺五寸，二四八尺，二五一尺，
督脈起於少腹以下，上行至頭，任脈唯至兩目之下。督脈上行至目，複上顛別下項，至下極骶行所，其長與任脈不同，若為皆有四尺五寸？然任脈取其起胞中，外循腹上行而絡唇口者，督脈取其起於下極之故俠於脊，脊上至風府者，以充四尺五寸之數，餘不入數。
平按：注“上行至頭”上，原缺八字，謹依《督脈篇》，擬作“督脈起於少腹以下”八字。“極骶”上原缺六字，謹依《督脈篇》，擬作“顛，別下項，至下”六字。“然任脈”下原缺五字，謹擬作“取其起胞中”五字。“故”下原缺一字，謹依《督脈篇》擬作“俠”。
凡九尺。凡都合十六丈二尺，此氣之大經隧也。經脈為裏，支而橫者為絡，絡之別者為孫絡，孫絡之盛而有血者疾誅之，盛者徐瀉之，虛者飲藥以補之。
人之血脈，上下縱者為經，支而橫者為緯。足左右各有十二，合二十四脈、陰喬、陽喬、任脈、督脈合二十八脈，在膚肉之裏，皆上下行，名曰經脈。十五絡脈及絡見於皮表，橫絡如緯，名曰絡脈。皆是血氣所貫注，故稱為隧也。凡大小絡虛，皆須飲藥補之，不可去血，去血虛虛，不可不禁也。
平按：“凡九尺”三字，原鈔作“九”字，依《靈樞》、《甲乙》及本經上文，應作“凡九尺”三字。“為孫”下，《靈樞》無“絡，孫絡之”四字；“瀉”上無“徐”字。注“為緯”下原缺二字，擬作“凡手”二字，袁刻空六格，不合。“任脈”下原缺三字，擬作“督脈合”三字，袁刻空五格，不合。“及”下原缺一字，擬作“別”，袁刻空四格，不合。“所”下原缺三字，擬作“貫注，故”三字，袁刻空五格，不合。