戰國時，有一次秦軍借道韓、魏以攻齊國。齊威王派將軍匡章率兵迎戰，兩軍交錯紮營，開戰之前，雙方使者來來往往。匡章借機變更了部分齊軍的服裝與軍徽，混雜到秦軍中待機配合齊國的主攻部隊破敵。齊威王派往前線的佞臣故意歪曲匡章的用意，向威王報告說：“匡章可能要帶兵降秦。”威王聽了置之不理。過了不久，又有前線回來的人向威王報告：“匡章很有可能降秦。”威王仍不理睬。如此再三。
朝廷眾大臣見此情景向齊威王請求道：“言章子人（匡章）之敗（不良行為）者，異人而同辭，王何不發兵擊之？”威王胸有成竹地說：“此不叛寡人明矣，曷為擊之！”果然，時過不久，從前線傳來了齊軍大勝的捷報。左右很吃驚，詢問威王何以有此先見之明。威王告訴他們，從匡章的日常表現便可推斷出，他是忠於齊國的。
原來，匡章的母親在世時，得罪了匡章的父親，被他父親殺死埋於馬棧下。威王任匡章為將軍時，其父已死。威王曾特許他打了勝仗之後，就為其母改葬，但被匡章所謝絕，理由是：父親生前未有此吩咐。他說：“不得父之教而更葬母，是欺死父也。”故不從命。這使威王對匡章的為人有了較深的了解，堅信他“為人子不欺死父，豈為人臣欺生君哉”？所以，盡管前線三次送來情報說匡章可能降秦，但威王都沒有相信，堅持放手讓匡章指揮作戰，終於保證了這次抗秦鬥爭的勝利。
匡章回朝後知道了此事，十分感動，決心誓死效忠齊王，遂北伐燕，南征楚，為齊屢建戰功。
有一類似的故事：龐洪與魏國太子作為人質留在趙國，龐洪怕趙王聽信讒言而加害於魏太子，便問趙王：“一人說街上有虎，您信不信？”趙王說：“不信。”龐洪又問：“第二個人也說街上有虎，您信不信？”趙王說：“不信。”龐洪再問：“第三人仍說街上有虎，您信麽？”趙王說：“我相信！”龐洪說：“大街之上本來沒有虎，三個人都說有虎，您就相信了。如今邯鄲離魏國很遠很遠，讒臣肯定多於三個人，對於魏公子的為人您不能光聽那些讒臣怎麽怎麽說，您得親自考察才是。”
又，《國策·秦策二》雲：費人有與曾子同名者而殺人。人告曾子母曰：“曾參殺人。”曾子母曰：“吾子不殺人。”織自若。有頃焉，人又曰：“曾參殺人。”曾母尚織自若也。頃之，一人又告曰：“曾參殺人。”其母懼，投杼逾牆而走。夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑之，則慈母不能不信也。齊威王比趙王、曾母英明，他早已考察過匡章的為人，故而對他深信不疑。