也有一些朋友堅持認為《西遊記》就是個省級衛視暑期檔少兒神話故事，反對從官場政治的角度“過度解讀”對於這類分析解讀往往隻用一句“作者自己都沒想到”就輕輕帶過。但我認為這恰是一種傲慢的態度，《西遊記》的邏輯鏈條極其嚴密，隻有作者有意寫來而我們還沒看懂，絕對沒有作者無意構築而機竅自成的。本書不但不是過度解讀，相反，就連本書也隻能帶您窺見《西遊記》的門徑，其真實內涵還有待您借我的啟發繼續發掘。
同時，《西遊記》雖然暗喻了明朝的現實曆史，但它畢竟是小說，不是正史。作者隻是將古往今來官場上形形色色的人和事作為靈感源泉，而不是用小說去複述這些史實。小說中很多角色情節能在曆史上找到大致對應，但絕非精確製導，我們也不要試圖將每個細節都在曆史上找出精確對應。比如我們說玉皇大帝暗喻了嘉靖帝，其實他身上也不乏成化、隆慶、萬曆帝的影子。再比如我們說如來佛祖暗喻了明朝太監頭子，那具體是劉瑾、馮保還是魏忠賢？太上老君暗喻了明朝宰相，那是嚴嵩、徐階還是張居正一抑或是李春芳自己？這個問題不必太過精確化，否則就落入文學欣賞的下乘了。