樂天此篇小序雲：
借夫婦以諷君臣之不終也。
或疑李相國論事集貳論白居易事條所雲，憲宗怒白居易不遜，欲逐之出翰林事。與此有關。考此事亦見於通鑒貳叁捌唐紀憲宗紀中，而附記於元和五年六月甲申白居易複上奏以為臣比謂罷兵條下。其時間雖似稍晚，但樂天新樂府五十首中如海漫漫杏為梁諸篇，疑亦作於元和四年以後，則此說不為無見。惟可注意者，樂天此時雖居禁近，實為小臣，詩中「左納言，右納（內）史」句，乃指宰相大臣而言，非樂天自況之辭也。
複次，新樂府之作既在元和四年或略後，而其時憲宗朝大臣並無所謂「朝承恩，暮賜死」之情事，樂天所指言者，其在德順二宗之世乎？
舊唐書壹貳德宗紀上（舊唐書壹壹捌新唐書壹肆伍楊炎傳同。）略雲：
建中二年七月庚申，以中書侍郎平章事楊炎為左仆射。十月乙酉，尚書左仆射楊炎貶崖州司馬，尋賜死。
同書壹叁陸竇參傳（參新唐書壹肆伍竇參傳，通鑒貳叁肆唐紀德宗紀貞元八年四月乙未條，貞元九年三月條。）略雲：
明年（貞元五年）拜中書侍郎同平章事領度支鹽鐵轉運使。貶參郴州別駕，貞元八年四月也。［九年三月］乃再貶為驩州司馬，未至驩州，踢死於邕州武經鎮。
寅恪案：楊炎以文學器用，竇參以吏識強幹，俱為德宗所寵任，擢登相位，而並於罷相後不旋踵之間，遂遭賜死，此誠可致慨者也。
又會昌一品集壹貳論救楊嗣複李玨陳（裴？）夷直第叁狀（參新唐書壹捌拾李德裕傳。）雲：
伏見貞元初（寅恪案，劉晏之賜死實在建中初。）宰臣劉晏緣德宗在東宮時涉動搖之論，竟以此坐死。旋則朝廷中外皆以為寃。兩河不臣之地，悉恐亡懼（？）。德宗尋亦追悔，官其子孫。
寅恪案：劉晏為代宗朝舊相，最有賢名，而德宗以疑似殺之，斯為失政之尤。此當時後世所以鹹致寃痛也。
舊唐書壹肆憲宗紀上（參新唐書柒憲宗紀陸貳宰相表中。）雲：
［永貞元年十一月］貶正議大夫中書侍郎韋執誼為崖州司馬，以交王叔文也。
寅恪案：韋執誼流貶於憲宗即位之年，距樂天作詩之時甚近。樂天始終同情於牛僧孺，而牛僧孺曾受韋執誼之知獎。（見唐文粹伍陸李玨牛僧孺神道碑及陸捌杜牧丞相奇章公墓誌銘。）複考白氏長慶集貳柒有為人上宰相書一篇，據其中所言此宰相拜相之日，知必為執誼無疑。然則執誼雖未賜死，但其進退榮辱，易致樂天之感觸，自甚明也。樂天此篇之作，或竟為近慨崖州之沉淪，追刺德宗之猜刻，遂取以諷諫元和天子耶？
詩中「左納言，右納史。」句，唐六典捌門下省侍中條略雲：
門下省侍中二人，隋氏諱忠，改為納言。煬帝十二年，改納言為侍內。皇朝初為納言，武德四年，改為侍中，龍朔二年，改為東台左相。鹹亨元年複舊。光宅元年改為鸞台納言。神龍元年複舊。開元元年改為黃門監，五年複舊，曰門下省侍中。
同書玖中書省中書令條略雲：
中書省中書令二人，隋氏改中書省為內史省，置內史省監令各一人，尋廢監，置令二人。煬帝十二年改為內書省。武德初為內史省。三年改為中書省。龍朔三年改省為西台，令為右相。鹹亨元年複舊。光宅二年改中書為鳳閣，令為內史。神龍元年複舊。開元元年改為紫微令，五年複舊。
寅恪案：據此，則右納史當作右內史也。
又白氏長慶集壹初入太行路詩結語雲：
若比世路難，猶自平於掌。
可與此篇旨意相參照也。