好幾位同誌看了《宛平大小米》以後，頗感興趣。有的很熱心查訪米氏故居和各種遺跡，有的還寄來了有關的文物拓本，並且提出若幹問題，要求解答。這就促使我不能不再寫這篇短文。
米萬鍾在北京曆代人物誌中，應該占什麽樣的地位呢？這個問題雖然不必急於求出答案，但是，他在明代期對魏忠賢等宦官堅持鬥爭、維護正義的精神，畢竟是值得稱道的。正是由於這麽一點關係，所以人們對於米萬鍾一家就自然而然地有了某種感情，很想多知道一些有關米家的曆史資料。
有的來信開列了米家的幾個人名，問他們與米萬鍾的關係。其中還有一張明代萬曆年間米萬春題詩的石刻拓片，來信的朋友以為它就是米萬鍾寫的，其實不然。
我們知道，米萬鍾的父親米玉，字昆泉，有三個兒子：長子米萬春是隆慶五年的武進士，當過通州參將；次子便是米萬鍾，字仲詔，萬曆二十三年進士，與他的哥哥恰算得一文一武；三子米萬方，是錦衣衛的一名武官。米萬鍾的兒子米壽都，孫子米漢雯、米漢倬。他們在宛平有三個故居，就是三處園林，分別命名為漫園、湛園、勺園，遺跡至今尚存。
據清初朱彝尊的《日下舊聞》引孫國敉的《燕都遊覽誌》稱：“漫園在德勝門積水潭之東，米仲詔先生所構，有閣三層。先生嚐為湛園、勺園，及此而三。”漫園的地點這裏已經寫得很清楚了。至於湛園呢？《燕都遊覽誌》載：“先生自敘曰：歲丁酉，居長安之苑西，為苑曰湛。”又說：“湛園即米仲詔先生宅之左。”這裏所說的米宅就在現時西郊的海澱，而勺園也就在海澱米宅的範圍之內。
明代蔣一葵的《長安客話》中有一段文字，非常清楚地寫道：“北澱有園一區，水曹郎米仲詔新築也。取海澱一勺之意，署之曰勺。又署之曰風煙裏。中有市景日色空天，曰太乙葉，曰鬆坨，曰翠葆榭，曰林於澨，種種會心，品題不盡。都人士嘖嘖稱米家園，從而遊者趾相錯。仲詔複念園在郊關，不便日涉，因繪園景為鐙，丘壑亭台，纖悉具備。都人士又詫為奇，嘖嘖稱米家鐙。”
看來勺園在米氏三處園林中，居於主要地位，米家長期都住在這裏，這是無疑的了。而在米氏的三處園林之中，勺園的材料也比較多，比較完全，應該首先把它弄清楚。
現在我們還可以找見從前燕京大學圖書館編印的《勺園圖錄考》，上麵有米萬鍾畫的《勺園修禊圖》。從這裏，我們不僅可以看出米萬鍾山水畫的精美藝術，而且可以看出當年勺園的全貌。據這部圖錄所記，勺園故址就在現時北京大學的燕南園以西。那裏有一座土坡，即米氏墳墓，一九二九年的夏天曾在這裏挖出了《昆泉米公暨配安人馮氏墓誌銘》。這是研究米氏曆史的重要文物，值得加以重視和保護。
看了這一部圖錄，我們還知道，前燕大圖書館，即現在北大圖書館，收藏有米萬鍾“絹本畫石長卷。每石後輒有題讚。署名蓮花中人、漫園漫士、宛香居士、煙波釣叟、海澱漁長。最後跋雲：‘天啟丁卯夏日，避暑奕園，予見怪石屏列，各令名，寫貌，並讚。石隱米萬鍾。’所加圖章則有多藏古書畫、古今怪言知己、燕秦一畸人、研山山長、北地米萬鍾仲詔之印等。”如果我們能夠把米萬鍾遺留的一些作品，都收集起來，選印一部分，供大家欣賞和參考，豈不甚好！
還有更多的米氏遺物分散各處的，也無妨做一個調查。如頤和園的樂壽堂前院，擺著的那一塊“青芝岫”大石頭，原先是米萬鍾從房山找到的。他曾寫過一篇《大石記》，敘述這件事情。到了清代，乾隆把它移置樂壽堂，並且寫了《青芝岫詩》，大加讚賞。這是大家比較熟悉的。其他材料還有不少，都應該逐漸征集。
關心北京曆史文物的朋友們，隻要遇有機會，進一步對米氏的三處園林分別訪問，一定會有更多的收獲，可以補充北京地方史料的不足。我等待著朋友們的好消息。