戰略關係

首都《救國日報》上有句名言：

“浸使為戰略關係，須暫時放棄北平，以便引敵深入……應嚴厲責成張學良，以武力製止反對運動，雖流血亦所不辭。”（見《上海日報》二月九日轉載。）

雖流血亦所不辭！勇敢哉戰略大家也！

血的確流過不少，正在流的更不少，將要流的還不知道有多多少少。這都是反對運動者的血。為著什麽？為著戰略關係。

戰略家在去年上海打仗的時候，曾經說：“為戰略關係，退守第二道防線，”這樣就退兵；過了兩天又說，為戰略關係，“如日軍不向我軍射擊，則我軍不得開槍，著士兵一體遵照”，這樣就停戰。此後，“第二道防線”消失，上海和議開始，談判，簽字，完結。那時候，大概為著戰略關係也曾經見過血；這是軍機大事，小民不得而知，──至於親自流過血的雖然知道，他們又已經沒有了舌頭。究竟那時候的敵人為什麽沒有“被誘深入”？

現在我們知道了：那次敵人所以沒有“被誘深入”者，決不是當時戰略家的手段太不高明，也不是完全由於反對運動者的血流得“太少”，而另外還有個原因：原來英國從中調停——暗地裏和日本有了諒解，說是日本呀，你們的軍隊暫時退出上海，我們英國更進一步來幫你的忙，使滿洲國不至於被國聯否認，——這就是現在國聯的什麽什麽草案，什麽什麽委員的態度。這其實是說，你不要在這裏深入，——這裏是有贓大家分，——你先到北方去深入再說。深入還是要深入，不過地點暫時不同。

因此，“誘敵深入北平”的戰略目前就需要了。流血自然又要多流幾次。

其實，現在一切準備停當，行都、陪都色色俱全，文化古物，和大學生，也已經各自喬遷。無論是黃麵孔、白麵孔、新大陸、舊大陸的敵人，無論這些敵人要深入到什麽地方，都請深入罷。至於怕有什麽反對運動，那我們的戰略家：“雖流血亦所不辭”！放心，放心。

（二月九日。）

【備考】：奇文共賞 周敬儕

大人先生們把“故宮古物”看得和命（當然不是小百姓的命）一般堅決南遷，無非因為“古物”價值不止“連城”，並且容易搬動，容易變錢的原故，這也值得你們大驚小怪，冷嘲熱諷！我正這樣想著的時候，居然從首都一家報紙上見到讚成“古物南遷”的社論；並且建議“武力製止反對”，“流血在所不辭”，請求政府“保持威信”，“貫徹政策！”這樣的宏詞高論，我實在不忍使它湮沒無聞，因特不辭辛苦，抄錄出來，獻給大眾：

“……北平各團體之反對古物南遷，為有害北平將來之繁榮，此種自私自利完全蔑視國家利益之理由，北平各團體竟敢說出，吾人殊服其厚顏無恥，彼等隻為北平之繁榮，必須以數千年古物冒全被敵人劫奪而去之大危險，所見未免太小，使政府為戰略關係，須暫時放棄北平，以便引敵深入，聚而殲之，則古物必被敵人劫奪而去，試問將來北平之繁榮何由維持，故不如先行遷移，俟打倒日本，北平安如泰山後，再行遷回，北平各團體自私自利，固可惡可恥，其無遠慮，亦可憐也，其反對遷移之又一理由，則謂政府應先顧全土地，此言似是而實非，蓋放棄一部分土地供敵人一時之占領，以殲滅敵人，然後再行恢複，古今中外，其例甚多，如一八一二年之役，俄人不但放棄莫斯科，且將莫斯科燒毀，以困拿破侖，歐戰時，比利時，塞爾維亞，皆放棄全部領土，供敵人**，卒將強德擊破，蓋領土被占，隻須不與敵人媾和，簽字於割讓條約，則敵人固無如該土何，至於故宮古物，若不遷移，設不幸北平被敵人占領，將古物劫奪而去，試問中國將何法以恢複之，行見中國文明結晶，供敵人戰利品，可恥孰甚，……最後吾人奉告政府，政府遷移古物之政策，既已決定，則不論遇如何阻礙，應求其貫徹，若一經無見識無遠慮之群愚反對，即行中止，政府威信何在，故吾主張嚴責張學良，使以武力製止反對運動，若不得已，雖流血亦所不辭……”

《申報·自由說》