胡紅星

案情簡介

某某縣人民檢察院指控，2000年至2004年，被告人朱某某在任某某市副市長、政協某某市委員會副主席，兼任某某市工業城開發建設指揮部指揮期間，利用職務上的便利，為他人承接工業城建設工程、安排企業用地謀取利益，非法收受賄賂人民幣185000元、美金5000元，其行為構成受賄罪。

爭議焦點

在庭審中，辯護人提出，朱某某在被“雙規”審查時能自動到案，並能主動如實交代自己的全部犯罪事實，其行為符合最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若幹問題的解釋》第一條的規定，應認定為自首。

審理判決

法院認定公訴機關指控的受賄罪名成立，同時采納辯護人關於自首的辯護意見，依法予以減輕處罰，結合被告人歸案後認罪態度較好，可酌情從輕處罰，最終判處被告人有期徒刑7年。一審判決後，檢察機關認為自首不成立而提出抗訴，二審法院經審理，維持原判。

經典評析

本案的事實部分沒有任何異議，關鍵在於自首的認定，檢察院在起訴書中並沒有認定被告人有自首行為。

我國《刑法》第六十七條規定：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

按照司法解釋規定，對於公安機關通知後，犯罪嫌疑人到案的也應該視為自動投案，而本案中被告人是在接到組織部的電話通知，而不是紀委通知，就自動到組織部、再到紀委歸案，當然應視為是自動到案。

犯罪嫌疑人在投案後，必須如實供述自己的罪行，這是自首的最本質特征。本案中，檢察院出具的證明中寫道：“……市紀委對其談話期間能主動交待自己的全部犯罪事實”，證明體現了兩點：其一，證明明確被告人是在市紀委對其談話期間主動交代，沒有明確一定是在雙規後交代的；被告人在交代了全部犯罪事實後沒幾天時間，紀委就將他移交檢察院。其二，被告人是主動交代、且交代了全部犯罪事實。

綜上，被告人的行為已經符合自首的條件，應當認定為自首。