兵書上說："勝利之後要像沒打勝仗時去防備敵人。"劉伯溫對此非常認同，他認為與敵作戰，如果我方取勝敵方失敗，千萬不能驕傲懈怠，應當日夜嚴守，防備敵人再次進攻。如此一來，即使敵人來攻，我方將因有所防備而不受威脅。"
秦二世時，項梁派沛公劉邦、項羽分別去攻打城陽，屠殺民眾；再向西進軍，在濮陽東打敗了秦軍，迫使秦軍收兵退入濮陽城。劉邦、項羽又去攻打定陶，沒有攻下，便向西進攻到雍邱，大敗秦軍，殺死李由，回軍時又攻下了外黃。項梁這時更加輕視秦軍，麵有驕色。
宋義向項梁進諫說："勝利後，將軍驕傲、士兵懈怠的部隊必定失敗。現在您日漸怠惰，而秦兵卻日益增加，我很替您擔憂。"
項梁不聽從宋義的建議，反而派他出使齊國。宋義在半路上遇見了齊國使者高陵君，對他說："您想去見武信君項梁嗎?"
高陵君回答："是。"
宋義說："從現在的形勢看，武信君必敗，您慢點走可以免死，走快了就要遇上殺身之禍。"
後來秦王朝果然把所有部隊都派遣來增援章邯，大敗楚軍，項梁戰死。
此例是劉伯溫繼《佚戰》以後，進一步闡述勝仗之後如何防止驕惰的謀略思想。在對敵作戰中，如果打了勝仗，不可驕傲和懈怠，應當日夜加強戰備以防敵人襲擊。這樣，即使敵人來襲，也不能得逞。
"驕兵必敗"，這是軍事作戰的至理名言。古往今來的戰爭經驗證明，未有將帥驕傲而不失敗的。特別是在打了勝仗之後，如不能正確看待勝利，往往容易驕傲，由驕傲而產生懈怠，由懈怠而放鬆警惕，最後必然反勝為敗。
因此，勝仗之後，能否保持"即勝若否"的思想和態度，是衡量將帥是否具有深謀遠略的重要標誌。
"勝不驕敗不餒"，是與敵對戰時極為重要的一個勝利因素。劉伯溫認為，如果敵方取勝我方失利，也千萬不能膽怯畏懼，應當考慮在不利情況下尋找有利條件，整頓軍備、修理器械，激勵士兵鬥誌，等待敵人鬥誌鬆懈時再進攻，就有取勝的可能。兵書上說："尋找不利形勢下的有利因素，就可以轉敗為勝。"
晉代末年，河間王司馬顒在關中駐軍，派張方去征討長沙王。張方率領部隊從函穀關東出，駐紮在河南，晉惠帝派皇甫商迎戰。張方襲擊皇甫商，占據了洛陽城。
皇甫商奉旨進攻洛陽城中的張方。張方的部隊看見皇帝的車駕：心裏有些害怕，紛紛逃竄，張方無法製止，潰不成軍，滿街都足死傷的士兵。張方隻好將部隊撤退到十三裏橋處駐紮。逃跑的許多人都受了傷，也失去了取勝的信心，不少人都勸張方連夜逃走。
張方說："勝敗是兵家的常事，要緊的是能轉敗為勝。我們再前進紮營，出其不意地攻擊敵人，這正是用兵的奇法。"於是張方乘夜回軍前進，在逼近洛陽七裏遠的地方駐紮下來。
皇甫商剛取得勝利，沒有把對方放在眼裏。忽然聽說張方軍隊已然紮營備戰，便慌忙出城應戰，結果戰敗，隻好退走了。
此例著重探討敗仗之後如何防止畏縮氣餒的謀略思想。劉伯溫認為，在不利之中也存在有利因素：失敗之後，如果認真吸取教訓，一方麵"整礪器械"，做好再戰的物質準備，另一方麵注重"激揚士卒"，做好再戰的精神準備。在此基礎上進行正確的指揮，選擇有利時機，"候彼懈怠而擊之"，這樣就能變不利為有利，轉敗為勝。
公元前279年，齊國田單率軍被燕軍圍於即墨，他采取了一係列戰勝燕軍的策略。其中之一說是用"哀兵之計"。他宣傳說："我最怕燕軍俘虜齊軍士兵後，把他們的鼻子割掉，再把他們放到攻擊部隊的前頭，那樣即墨就要被擊破了！"
燕軍聽說了，果真這樣做，令人將俘虜的鼻於全割掉，推到陣前恐嚇齊軍。城中軍民看到被俘士兵割去鼻子，異常憤怒，死守不屈。田單又派出間諜說："我最怕燕軍挖即墨城外的墳墓，那會使城中軍民人人寒心，失去鬥誌。"
燕將騎劫不僅下令挖掉齊人的墳墓，還焚燒骸骨，威逼齊人投降。城中齊國軍民見此情景，悲痛涕零，義憤填膺，決心同燕軍決一死戰。
田單看到高昂的士氣到了可以發揮作用的時候了，帶領軍民大舉反攻，燕軍潰敗，齊軍很快收複所有失地。
"勝驕敗餒"是戰爭中的一般規律，也是軍事學中亟需要解決的問題。高明的將領不能因一時的成敗而模糊了洞悉形勢的能力，在任何情況下仍必須保持清醒的頭腦，並以自己正確的思想行動為將士做出表率。
劉伯溫論進戰和退戰
兵書上說："見到有利戰機就要及時進攻。"劉伯溫也認為，與敵人作戰，如果發現有戰勝敵人的機會時，盡快出兵攻打，必然勝券在握。
唐朝時，李靖任定襄道行軍總管，打敗了東突厥後，東突厥頡利可汗逃到鐵山據守，派遣使者到唐朝請罪，全國歸附大唐。唐太宗派李靖前去接收。頡利可汗在表麵上要求投降，內心卻猶疑不決。李靖看出了他的心思，當時太宗又派遣鴻臚卿唐儉德等人對頡利可汗進行安撫。
李靖對副使張公謹說："皇帝派的使者到了那裏，頡利可汗一定會安心。如果我們充足準備20天的糧食，派1萬騎兵，從白道襲擊他們，一定能取得勝利。"
張公謹回答說："皇帝已接受了他們的投降，況且我們的使者也在那裏，我們一行動，敵人加害於他們怎麽辦?"
李靖說："有利戰機不可錯失，這是韓信能打敗齊國的主要原因。像唐儉德這些人有什麽可惜的呢?"於是便督促士兵急速進軍。
當部隊來到陰山時，遇上1000多個突厥巡邏士兵，全部被俘虜並隨部隊一起前進。
頡利可汗見到使者後，心中十分高興，便不再擔心唐朝部隊的進攻。李靖的先鋒部隊乘著大霧前進，到離頡利可汗軍帳7裏遠時，頡利可汗才發覺。他的部隊未列好陣勢，李靖便下令唐軍大舉進攻。
這次戰鬥共斬敵人首級1萬餘顆，俘虜10餘萬男女，並擒獲頡利可汗的兒子疊羅施，殺死義成公主。
頡利可汗逃跑後，被大同道行軍副總管張寶相虜獲獻給朝廷。從此，開拓了從陰山向北一直到大沙漠一帶的大片土地。
在此例中，劉伯溫主要闡述在什麽條件下可以采取進攻方式作戰的謀略思想。他認為，在確知敵人有可能被打敗的條件下，就應當迅速地向敵人發起進攻。如此沒有不穩操勝算的。
"見可則進"這句話中所說的"可"既指力量對比，也含時機選擇。所謂把握良機，就是選擇最佳地點，最佳時間，最佳氣氛，不失時機地利用外部環境進行攻擊，以取得戰爭的勝利。也就是說，一旦在形勢上，我已具備擊敗敵人的條件時，就要不失時機地發起進攻。
而與"進戰"相對的還有"退戰"。劉伯溫認為，與敵人作戰，如果敵方兵多於我，地理形勢不利於我，武力不能取勝，就應當盡速撤退，以躲避敵人，保全整個部隊。兵書上說："意識到難以取勝就趕快撤退。"便是這個意思。
三國時，魏國將領曹爽率兵進攻蜀國，司馬懿與曹爽一起從駱穀進攻蜀地漢中，在興勢駐軍。蜀將王平夜間率兵襲擊魏軍，司馬懿命令魏軍留守營中不準出動。
王平部隊撤離後，司馬懿對部下說："費褘占據險要之地把住關口，我們出戰不一定有交戰機會，所以不要急於向他們進攻，應當先撤下隊伍，再想方法進攻。"於是曹爽等人便領兵向後撤退。
費褘聽到這個消息後，果然率兵飛快地搶占了駱穀附近三嶺的險要地形。曹爽撤退時，悄悄越過這些地方，終於成功撤退。
此例主要闡述在什麽條件下應要采取退卻方式作戰的謀略思想。劉伯溫認為，在敵眾我寡、地形不利，且難以力爭的條件下，應當迅速退卻避免與敵決戰，這樣就可以保全自己的軍隊。
"退戰"與"進戰"，乃是從兩個方麵闡明采取進攻和退卻兩種不同的作戰方式，其要旨是"見可則進""知難而退"。敵情、地形條件不同，作戰方式亦不同。從實際情況出發，能進則進，不能進則退。
劉伯溫論挑戰和致戰
劉伯溫在《百戰奇略》上說，與敵人交戰，如果敵我雙方軍營相距較遠，又勢均力敵，可派輕騎兵前往向敵人挑戰，並在路上埋設伏兵，等敵人來戰時襲擊他們，就可以破敵。如果敵人用這種戰術對付我軍，我軍不可用全部兵力出擊。兵書上說："從遠方來挑戰，是想引誘對方進攻，以便尋找時機取勝。"
十六國時期，姚襄占據黃洛鎮，苻生派將軍苻黃眉、鄧羌等人率領步、騎兵討伐。姚襄築深溝高壘，堅守不戰。鄧羌對苻黃眉說："姚襄生性主觀自負，容易被挑動，如果我們派一支部隊直攻姚襄軍營前，姚襄一定大怒出戰，屆時可一舉擒住他。"
苻黃眉聽從這個建議，派鄧羌率領3000騎兵，在姚襄軍營前駐紮。姚襄一見果然大怒，率領全部精銳部隊出來迎戰。鄧羌假裝被打敗，領著騎兵向後撤退。姚襄追到三原，鄧羌調頭與姚襄交戰，苻黃眉也率兵趕到，與鄧羌一起大戰姚襄。最後殺死了姚襄，俘虜其兵士。
此例主要闡述對於憑壘固守不戰之敵應采取的戰略戰術。劉伯溫認為，凡對"營壘相遠，勢力相均"，且固守不戰的敵人，可以用輕裝騎兵前去挑逗，引誘敵人出戰，我再以伏兵襲擊，如此，就可以擊敗敵軍。然而，當敵人用"挑戰"之法引誘我時，我軍不可全部出戰，以免中敵誘伏之計。
楚穆王伐鄭。鄭穆公一麵派人求救於晉，一麵派兵拒敵，並囑咐據堅固守，不主動出戰。楚軍連日挑戰，鄭兵隻是不理。楚軍副將蒍賈對鬥越椒說，要乘晉兵未到之前誘鄭兵出戰而將其擊敗，拖延下去對我不利，並說了誘敵計。鬥越椒下令，讓士兵到村落掠奪糧食。自己坐在帳中終日飲酒作樂。
鄭國不見楚兵搦戰，心生疑慮，公子堅派人打探。探者說，楚兵四處掠奪糧食財物，鬥越椒一天到晚在營中鼓樂飲酒，酒後就謾罵鄭國人都是酒囊飯袋，根本不敢打仗。鄭國公子堅聽了這個消息，心想，楚兵四處掠奪，其營必然空虛；楚將終日酗酒，部隊必然懈怠；今晚去劫營，一定能獲全勝。公子龐和樂耳也同意他的分析和決定。
當夜三人分三隊，次第而進，將到楚營，遠遠望見燈燭輝煌，笙歌嘹亮。呼嘯一聲，殺進營去。楚營樂人四散奔走，唯鬥越椒果坐不動，上前一看，卻是個草人。公子堅方知中計，急待回軍，為時已晚。鬥越椒與勞賈前後夾擊鄭軍。公子堅三人都當了俘虜。鄭穆公投降了楚國。
誘使敵人前來作戰，設計對其不利的情勢，使敵無法立即擺好陣式作戰。我軍則處於有利的形勢，已做好萬全準備應戰，並優先取得絕佳的地勢，必然可以大獲全勝。兵書上說："主動引敵出戰，不要被動地去應戰。"
後漢建武四年，光武帝下令耿弇率領騎都尉劉歆、泰山太守陳俊等人領兵向東討伐張步。張步聽到消息後，派遣將領費邑率兵到曆下駐軍防守，又命令部分軍隊到祝阿駐紮，並從泰山郡到鍾城駐紮數十座軍營等待耿弇到來。耿弇渡過黃河後攻下了祝阿。
在圍攻祝阿時，耿弇故意留下一個缺口，讓祝阿城裏的敵人逃走。鍾城人聽說祝阿城已被攻下，非常恐慌，便丟下空城全部逃跑了。費邑分出一部分兵力給弟弟費敢，讓他守巨裏城。耿弇部隊圍住巨裏，命令軍中修理攻城用具，揚言三天後全力攻城，暗中卻把俘虜放回去，讓俘虜把耿弇攻城的日期向費邑稟報。
到了第三天，費邑果然率精兵來救巨裏。耿弇對眾將領說："我之所以下令修攻城器械，是想引誘敵人交戰，現在有眾多敵兵駐在野外，不去消滅他們，還攻城幹什麽呢?"於是派一部分兵力圍住巨裏，牽製敵人；自己率領精銳部隊登上山坡，利用高地與敵人會戰，大敗敵軍，殺了費邑。然後砍下費邑的頭，拿給巨裏城的敵人看。
城裏的敵人十分恐懼，費敢奔投張步。耿弇收聚了巨裏城裏全部錢糧，然後對還沒攻下來的城邑大舉進攻，削平了敵人40多座軍營，濟南終於平定。
此例主要闡述怎樣爭取戰場主動權的謀略思想。劉伯溫認為，調動敵人前來，就會使"彼勢常虛"，處於被動不利地位；我不受敵人調動，就會使"我勢常實"，處於主動有利地位。在對敵作戰中，隻要千方百計誘敵前來，而我占據有利地形，就沒有不勝利的。
劉伯溫論遠戰和近戰
劉伯溫認為，凡與敵軍隔河相對抗，我方想從遠處偷渡，可以多準備船隻，讓敵人以為我們要從近處渡河，敵人必定集合全軍來阻擊，我軍可乘機從敵軍防守空虛的遠處渡過河去。如果沒有船隻，可用竹子、樹木、蒲草、蘆葦、罌缶、甕囊、槍杆等物，聯綴一起組成排筏渡河。兵書上說："想從遠處渡河，就要裝出從近處渡河以迷惑敵人。"
漢朝初年，西魏王魏豹投降於漢王劉邦，不久又以母親有病為借口請求回歸封地。到了封地，他馬上關閉河關，反而與楚國簽訂和約。漢王派使者去說服魏豹作漢臣，魏豹不聽。漢王任命韓信為左丞相討伐魏豹。
魏豹把大量兵力駐守在蒲阪，把通往臨津關的道路封鎖；韓信多設疑兵，排列許多船隻，做出要從臨津關強渡黃河的樣子，實際上卻率領部隊從夏陽乘木罌渡河，偷襲安邑。魏王豹大吃一驚，急忙率領部隊阻擊韓信。後來韓信俘虜了魏豹，平定河東郡。
此例主要闡述采取"遠而示近"的佯動戰法奇襲殲敵的謀略思想。劉伯溫認為，凡與敵人隔水相拒，要遠渡擊敵，就必須偽裝成就近渡河的樣子，引敵注意，然後乘其遠處空虛之隙，迅速渡河進擊敵人。如果缺少渡河船隻時，可用竹木、蒲葦、罌缶等器材紮成排筏作為渡河工具，出其不意，突然打擊敵人，出奇製勝。
而與敵方隔河列陣，我方如想從近處向敵進攻，劉伯溫認為先應示敵從遠處攻擊。還需要多設疑兵，從河的上遊和下遊同時渡河，必會使敵人分散兵力阻擊我軍，我軍可暗中從近處渡河襲擊，敵軍必然可破。兵書上也說："想從近處進攻，就要做出從遠處進攻的樣子以迷惑敵人。"
春秋時期，越國人征伐吳國，吳國人在笠澤與越軍隔水列陣。越軍的左、右兩隊，趁夜鳴鼓喧囂，佯示要渡河發動攻擊，吳軍將領分兵抵抗。
越兵此時，卻是另遣主力部隊偷偷渡河直襲吳國中軍。吳軍因此大敗，以至滅亡。
此例主要闡述"近而示遠"以佯動戰法奇襲殲敵的謀略思想。劉伯溫認為，在與敵人隔河對峙時，如果打算從近處突擊敵人，就要多設疑兵，偽裝成遠渡以吸引和分散敵人的兵力，如此，我軍就可以從近處偷襲敵人。
在韓信的背水一戰中可以體現這一謀略：
公元前204年初，韓信和張耳率領數萬漢軍東征趙國。趙國聞訊，集結了20萬大軍。準備在井陘口迎擊漢軍。趙廣武君李左車主動請戰，可是這位陳餘不懂兵法，卻自以為是，以為趙軍的20萬之眾，一定可以擊潰隻有幾萬人的漢軍，拒不采納李左車的計策。
韓信得知陳餘拒絕了李左車之計後，立即率軍前進，半夜，韓信挑選了2000精騎，命他們每人拿一麵紅旗，從小道迂回至趙軍大營邊的抱犢山埋伏待命，等趙軍傾巢而出追擊漢軍時，迅速占領敵陣，拔掉趙軍旗幟，樹起紅旗。接著，韓信又派出一萬餘精兵為先鋒，令他們渡過低水後背水列陣。
背水而戰，無退路可循，向來是兵家之大忌。趙軍得知後，不禁暗喜，而漢軍將士也都驚疑不已。拂曉時，韓信樹起大將旗幟，下令擂響戰鼓，向井陘口發動進攻。
趙軍憑籍優勢兵力和堅固的陣地同漢軍展開激戰。韓信指揮漢軍佯作敗退，撤向背水的陣地。趙軍果然像韓信設想的那樣傾巢而出，追擊漢軍。漢軍背水作戰，既無退路，又有追兵，於是奮力死戰，勇猛殺敵。
韓信派出的2000精銳騎兵已趁勢占據了趙軍陣地。趙軍同漢軍激戰許久不能獲勝，想撤回陣地，卻見自己先前的陣地上都是漢軍的紅色旗幟，頓時驚慌失措，以為不敵漢軍，便紛紛逃命，漢軍前後夾擊，全殲趙軍。