前於（丙）章已言當元嘉二十七年南北交兵之際，李重耳無為宋汝南太守之可能。假使果有其事，而其為李唐先世與否，又為一問題，尚須別論。寅恪則並疑凡李重耳南奔之事，載在唐修晉書涼武昭王傳、北史序傳、兩唐書高祖紀、新唐書宗室世係表等者，皆依據唐室自述宗係之言，原非真實史跡。乃由後人修改傅會李初古拔被禽入宋後複歸魏之事而成。兼以李重耳之奔宋，與李寶之歸魏，互相對映也。何以知其然？因世說新語言語篇雲：
張天錫為涼州刺史，稱製西隅。既為苻堅所禽，用為侍中，後於壽陽俱敗。至都，為孝武所器。每入言論，無不竟日。
又晉書捌陸張軌傳載張天錫歸晉後事雲：
又詔曰：故太尉西平公張軌著德遐域，（中略）拔跡登朝。先祀淪替，用增矜慨。可複天錫西平郡公爵！俄拜金紫光祿大夫。天錫少有文才，流譽遠近。及歸朝，甚被恩遇。
又僧祐出三藏記集壹肆沮渠安陽侯傳（慧皎高僧傳卷二曇無讖傳略同）雲：
沮渠安陽侯者，河西王蒙遜之從弟也。魏虜托拔燾伐涼州，安陽宗國殄滅，遂南奔於宋。從容法侶，宣通經典，是以京邑白黑鹹敬而嘉焉。
夫前西二涼，俱係出漢族，遙奉江東。沮渠雖為戎類，而宰製西隅，事侔張李。故國亡之後，其宗胤南奔者，鹹見欽崇。即使李重耳聲望不及張公純嘏，學行不及沮渠京聲，然既已致位郡守，禦敵邊疆，而南朝當日公私記載，一字無征，揆諸情事，寧有斯理？故舉張氏沮渠同類之例，以相比喻，足知李重耳南奔之說實出後人所偽造。魏書玖玖私署涼王李暠傳本不載重耳南奔事，湯球十六國春秋輯補所錄重耳南奔事，亦取之唐修晉書，而不知其不可信也。（湯氏書敍例雲：「此書於十六國春秋纂錄所刪節處，以晉書張軌李暠等傳及劉淵諸載記補足。」寅恪案，今十六國春秋纂錄陸西涼錄無重耳南奔事，故湯氏從唐修晉書李暠傳補足之。至若偽本十六國春秋之載重耳南奔事，必錄自唐修晉書，更無足論矣。）