一、風水先生陳帝西興風作浪，傳播謠言
（曾靜供出所聽謠言來源，實際上分為二條線索，一是發往廣西充軍的官犯；一是出於看風水的先生陳帝西。這份奏折，即為審理陳帝西一案的情況，從中可看出，牽扯到的人互相推委，無個結果，所以王國棟受到雍正嚴厲批評。——編者）
【原文】
臣王國棟謹奏
為奏聞事。雍正七年六月初十日，準兵部火票遞到和碩怡親王等寄字。內開據逆賊曾靜供稱，記出有兩個偶爾傳言的人，一是安仁縣生員，姓何名忠立。曾說他聽聞有個茶陵州人，姓陳字帝錫，傳說朝中有人上議皇上多條；又水興縣十八都有個醫生，姓陳字象侯，也說他在一處人家行醫，聽得人說茶陵州有個堪輿，姓陳字帝錫，口傳有個本章諫議皇上如此不好，那上本的臣子姓嶽名鍾琪等語。巡撫可密將安仁縣生員何忠立、永興縣醫生陳象侯、茶陵堪輿陳帝錫行提到省，細訊何忠立、陳象侯伊等向曾靜如何說，並問陳帝錫所傳之語，本於何處？伊若承認直供，則將伊供出之人，一麵奏聞，一麵提問；如伊等不肯承認，巡撫可委曲開導，曉以曾靜乃首逆巨惡，麵我皇上好生之德，尚以其聽信流言，不忍即加誅戮。況爾等不過傳說之人，但將傳自何處，得自何人說出，爾等則皆係無罪之人，何苦為人隱諱，以身試法。如此勸諭，伊等猶不實供，則用刑訊，刑訊若仍不能得實，著將何忠立等解京與曾靜對質。又：曾靜供所傳收密親王妃嬪等語，是雍正五年五、六月內，往來路上人傳說衡州路上押解一個犯官過，他如此說等語。巡撫可密行查訪，五年五、六月間何犯過衡，查明一並具奏。且將五、六月間過衡人犯姓名密行知會廣西巡撫等因到臣。隨分差標員，密檄各州縣，逐一查提。先據永興縣知縣戴文謨獲解醫生陳象侯到。臣訊據該犯供稱：“五、六年前，因曾靜的妻子患病，他來接小的醫治，所以認得他。那陳帝錫小的並不認得，前年在安仁行醫，曾聽得武生何獻圖說起，京中有一個臣子上了諫本，皇上說他是個忠臣，要加封他的官。後來會著曾靜，講閑話時，也曾說及過的。”臣即密拘何獻圖。
【譯文】
臣王國棟謹奏，為奏報皇上知道事。雍正七年六月初十日，收到用兵部火票飛速遞到的和碩怡親王等寄給臣的公函。內容說：據逆賊曾靜供稱，記起了有兩個偶然傳布謠言的人，一個是安仁縣的秀才，姓何名忠立，曾經說他聽說有個茶陵州的人，姓陳，字帝錫，傳說朝廷中有人上諫書批評皇上很多條；又有永興縣十八都地方，有個醫生姓陳，字象侯，也說他在一處人家看病時，聽別人說，茶陵州有個看風水的先生，姓陳字帝錫，口頭傳說有個本章諫議皇上，說皇上如何不好等。那上本章的臣子姓嶽，名叫鍾琪等話。巡撫可秘密把安仁縣秀才何忠立、永興縣醫生陳象侯，茶陵州風水先生陳帝錫逮捕到省，詳細訊問，問何忠立、陳象侯等是向曾靜怎樣說的，並問陳帝錫傳言的話，是從哪裏聽來的。他們如果承認，直供出來，則應把他們供出來的人一麵奏報皇上知道，一麵去拿捉審問。如果他們不肯承認，巡撫可委婉開導他們，告訴他們曾靜乃是本案的首犯的罪魁，而我皇上還有好生之德，以為他隻是聽信流言，不忍對他立即誅殺。你們不過是傳話的人，隻要把在什麽地方聽什麽人說的供出了，你們便是無罪的人，何苦為別人隱瞞，以身試法呢？
如果這樣勸他們，仍然不肯老實供出來，則可以用刑嚴訊，刑訊如果仍不能得到其真實情況，便把何忠立等押送到京師來和曾靜對質。又曾靜供出皇上收用密親王妃嬪等話，是雍正五年五六月間，往來路上人傳說，說衡州路上押解一個犯官經過，他是這樣說的等等。巡撫可以密派人員訪查，五年五六月間，有什麽犯人經過衡陽，查明後一並奏報。並且要把五六月間過衡陽的犯人姓名密件知會廣西巡撫，這些內容通知到臣處。臣即分差下屬武官，持檄文分別到各州縣去逐一查詢提捕。首先，有永興縣知縣戴文謨，解送醫生陳象侯到臣這裏。經審訊後，據該犯供稱：“五六年以前，因曾靜的妻子生病，他來請我去醫治，所以認識他。那陳帝錫，我並不認識。前年在安仁縣行醫時，曾經聽到武秀才何獻圖說起這事，說京中有一個臣子上了諫本，皇上說他是個忠臣，要加封他的官，後來見到曾靜，講閑話時也曾提到過這事的。”臣遂派人去秘密拘捕何獻圖。
【原文】
去後。又據安仁縣知縣袁紫垣獲解生員何立忠即何忠立到。臣審據該犯供稱：“我是文生，叫何立忠，平日與曾靜並無往來，舊年因犯生女婿死了，曾靜到女婿家來吊孝，犯生會著他，說起犯生女婿為人度量偏淺。犯生隨口回他說，目今隻有皇上的度量大，聽見朝中有人不知避諱，上了諫本，皇上置之度外。這也是因話答話，並不是犯生造的，是族間何獻圖對犯生說，是一個堪輿陳帝西講的。”
續據署茶陵州知州李鳳生獲解陳帝西即陳帝錫到。臣審據該犯供稱：“小的叫陳帝西，是做堪輿的，平日並不認得陳象侯，也沒有在何獻圖麵前講過什麽話。”
隨提何立忠質供：“那上本的話，是何獻圖親口對我講是你說的，並不是我賴你。”
複據陳帝西供：“前年十月裏，小的在何獻圖家看風水，他的妹夫叫張繼堯，曾說有人去四川回來，聞得嶽老爺上了一諫本，說些不知忌諱的話，勸皇上修德行仁。又說四川坍出一個孔明碑，那碑文上有幾句詩，說‘孔汝僅留二八幫，花木流落在四方。秦楚士卒千萬丈，郊外東方荒又荒。秦晉兵來燕趙地，秋後鴉鳥盡無糧。四民遍地遭淹沒，天下從此動刀槍。若問人民太平日，除非山山口口藏。’這都是張繼堯說的。”
又據安仁縣知縣袁紫垣獲解何獻圖到。臣訊據該犯供稱：“犯生曾請一個堪輿陳帝西看風水，他曾說過有個臣子上了一諫本，皇上置之度外，還加封他的官職。犯生道聽途說，原向族間何立忠並在犯生地方行醫的陳象侯講過，並不曾聽見有什麽孔明碑的話。”
隨提陳帝西質訊。據供：“那上本的話，是你妹夫張繼堯對我講的，就是他講的孔明碑。我解說不出來，還要你寫出來，你怎麽賴呢？”
據何獻圖又供：“那孔明碑的話，犯生實沒有聽見，若說犯生寫的，有什麽憑據？至上本的話，實在是陳帝西說的，並不是犯生妹夫張繼堯講的。隨刑訊陳帝西，據供：“若提到張繼堯不認，小的情願與他對夾”等語。
【譯文】
差人走後，又根據安仁縣知縣袁紫垣押解秀才何立忠，也就是何忠立到臣這裏。經過審訊，根據該犯供稱：“我是個文秀才，名叫何立忠，平日與曾靜並沒有什麽來往。那年因為犯生的女婿死了，曾靜到女婿家吊孝，犯生會見了他，他說起犯生的女婿為人度量狹小。犯生隨口回他說，目今隻有皇上的度量大，聽說朝廷中有人不知避諱，上了諫本，皇上對此置之度外，這也是因話答話，並不是犯生造的謠，是同族人的何獻圖對犯生說的，他說有一個看風水的先生，名叫陳帝西給他講的。”
接著，茶陵州知州李鳳生，也押解陳帝西即陳帝錫到臣這裏。經審訊後，該犯供稱：“小的叫陳帝西，是看風水的，平日並不認識陳象侯，也沒有在何獻圖麵前講過什麽話。”
遂提出何立忠來與他對質。何說：“那上本的話，是何獻圖親口對我講，說是你說的，並不是我賴你。”
又據陳帝西供：“前年十月裏，小的在何獻圖家看風水，他的妹夫叫張繼堯，曾經說有人去四川回來，聽說嶽老爺上了一個諫本，說了些不知道忌諱的話，勸皇上修德行仁；又說四川坍出一塊諸葛孔明造的碑文，那碑文上有幾句詩，詩是‘孔汝僅留二八幫，花木流落在四方。秦楚士卒千萬丈，郊外東方荒又荒。秦晉兵來燕趙地，秋後鴉鳥盡無糧。四民遍地遭淹沒，天下從此動刀槍。若問人民太平日，除非山山口口藏。’這都是張繼堯說的。又根據安仁縣知縣袁紫垣押解何獻圖到臣這裏，經過審訊，據該犯供稱：“犯生曾請一個看風水的陳帝西看風水，他曾說過有個臣子上了一個諫本，皇上置之度外，還加封了他的官職。犯生道聽途說，曾經給同族間的何立忠和在犯生地方上行醫的陳象侯講過。並沒有聽見過有什麽孔明碑的話。”
隨提陳帝西來對質。據陳帝西供出說：“那上本的話是你（何獻圖）的妹夫張繼堯給我講的，就是他講的諸葛孔明碑的事，我解說不出什麽含義，還要你寫出來，你怎麽賴呢？”
據何獻圖又供說：“那孔明碑的話，犯生確實沒有聽見過，如果說是犯生寫的，又有什麽憑據證明？至於說上本的話，實在是陳帝西說的，並不是犯生的妹夫張繼堯說的。”
遂即用刑審訊陳帝西，據陳帝西供稱：“如果把張繼堯提來審訊，他如不承認，小的情願和他一同上夾棍對質”等話。
【原文】
臣查逆賊曾靜在京所供，陳象侯、何立忠傳聞之言，均出堪輿陳帝西之口，及訊現犯何立忠，及供出之何獻圖，亦稱陳帝西告知。是陳帝西實係傳言要犯，經臣反複開導，詰其傳自何處？得自何人？據供實係張繼堯傳說。臣恐狡飾仇誣，當經刑訊，該犯堅供必俟張繼堯到案對質著落。除現在密提張繼堯，並追取抄錄孔明碑文到日，質審明確，再行具奏外，所有訊取犯供情，合先繕折奏聞。至奉查雍正五年五六月內，經過衡州官犯，臣即密查。是年五月二十二日，兵部遞過人犯一名達色；六月初四日，兵部遞過人犯一名蔡登科。臣恐五六月前後尚有遺漏，遵又細查，是年四月初七日，兵部遞過人犯一名馬守柱；七月初十日，兵部遞過人犯二名耿桑格、六格，太監一名吳守義；七月二十四日，兵部遞過太監一名霍成。俱係發往廣西之犯。其原文內止有人犯、太監名色，並無官犯字樣。臣複密行署衡州府知府楊浚、副將崔起潛查複無異。當即密行知會廣西撫臣金在案，理合一並奏聞。伏乞皇上睿鑒。朱批：你地方上百姓如此風習，而不能覺知，而不肯奏聞。他處發覺，特命欽差來究審，而又不能將此等一類匪物究出。今從京指名交與你數人審究，原為恐奸民聞風遠揚，方著你就近作速設法誘問。今但將此已經問出口供而令彼此推卸，耽延時日，總不能體察其出之誰口，亦可謂才德兼全，忠誠任事之巡撫矣。此幹人犯自然亦解京審問者，再究問出他犯，自然亦在你地方上，但必將有名人犯一一交出方可。
【譯文】
臣認為逆賊曾靜在京所供出來的陳象侯、何立忠傳聞的話，都是出於風水先生陳帝西的口裏；等到詢問現在押犯何立忠，以及他供出來的何獻圖，亦稱是陳帝西告訴他的，所以陳帝西實是傳播謠言的要犯。經臣對他反複開導，盤問他是從何處何人那裏聽來的。據他供稱，確實是從張繼堯那裏聽來的。臣恐怕該犯有狡猾掩飾或挾仇誣陷等情，當即用刑再審，該犯堅持供說，必須等張繼堯到案對質後再落實。因而，現在除了派人秘密提捕張繼堯，並追取抄錄的孔明碑文。等來到以後對質審問明白，再行具奏報告外，所有已經初步審訊過的犯人口供情況，理當先寫折向皇上奏報。至於奉旨查詢雍正五年五六月間經過衡陽的官犯，臣當即派人密查，那年五月二十二日，兵部遞解犯人一名達色，六月初四日，兵部押解過犯人一名蔡登科。臣恐五六月前後還有遺漏，又細查當年四月初七日，兵部遞過犯人一名馬守柱，七月初十日兵部遞過人犯二名：耿桑格、六格，太監一名吳守義，七月二十四日，兵部遞過太監一名霍成。這都是發往廣西的犯人。其原文內止有人犯太監等類別，並沒有稱官犯等字樣。臣複秘密發文給代替衡州府知府楊浚、副將崔起潛進行調查。查詢結果，沒有不同之處，當下就秘密通知廣西巡撫金。理當一並奏報，伏乞皇上明鑒。雍正朱筆批示：你的地方上百姓這般樣的風習，你不能察覺，不肯奏報這些情況，直到別省發覺後，特命欽差來追查審問，而你不能把這樣一類的匪徒追究出來。如今又從京師指名交給你幾個人，提訊審查，原因是怕奸民聞風遠竄，才讓你就近迅速設法誘問出傳謠的人。而今天你卻把這已經問出來的口供，讓犯人們互相推諉責任，拖延時日，總是不能追查出最初出於何人之口，你可真算是個才德兼備，忠誡任事的巡撫了！這些人犯，自然也要解送京師來審問的，如果在京再審問出別的人來，自然也在你的地方上，但必須把有名單在案的犯人一一交出來才可以。