一、應將曾靜案及其主犯押送湖南對質
（根據曾靜、張熙供詞，這件大文字獄的一些主要犯人，已在各省紛紛被捕。杭奕祿等要求將這些犯人押送湖南對質後定案，而雍正則下令一律解送北京。顯然，雍正對此案處理，已有成竹在胸。——編者）
【原文】
臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為請旨事。雍正六年十二月初八，臣等將會審逆賊曾靜親筆供單，及逆書稿本，業經會折進呈禦覽。其逆賊張熙，並供犯嚴賡臣、車鼎豐等、亦經飛谘陝西、江南、浙江督臣分提去後。雍正六年十二月二十八日，準陝西督臣嶽鍾琪谘，稱訊據張熙供毛儀，係寶雞縣貢生，前曾路過他家，他已故五六年了等語。現在差查如毛儀尚在，即一並移解，如毛儀果故，即當移解張熙聽審，合先谘複等因。本年正月初七日，準浙江督臣李衛谘，稱此案先奉密旨，隨將嚴賡臣、沈在寬、已故呂晚村之第九子呂毅中，第四子呂黃中，長孫呂懿曆，密提到案，研訊確供。委官李國正等，於十一月初六日管押起程，解赴刑部投收訖。其《備忘錄》、《呂子文集》並別項書籍，俱經兩次固封，具折進呈。並將呂留良家現存書目抄冊，同送在案。相應粘抄供單谘複等因。該臣等查核單內，嚴賡臣等各供，與臣等前審曾靜口供相同，其張熙赴陝上書之處，雖據曾靜堅稱嚴賡臣等並不知情，但必得對質嚴訊，始可完結。相應會折奏請，伏乞皇上敕部將嚴賡臣等，押發來楚，與曾靜、張熙等三麵質明，另容臣等按供律擬，請旨定奪。至供犯車鼎豐等，正月十二日據臣等差役王宗周回稱，江南督臣範時繹，已經遣員解來。於正月二十外可到，理合一並奏明，謹遣撫標把總李吉齎捧奏聞。朱批：已有旨著汝等帶各逆犯來京矣。
【譯文】
臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為請求聖旨的事。雍正六年十二月初八日，臣等把會審逆賊曾靜情況，他親筆寫的供詞，以及逆書的底稿，都已經聯名寫奏折，進呈皇上禦覽了。那逆賊張熙，和被供出來的嚴賡臣、車鼎豐等人，亦已經用火急公文發往陝西、江南、浙江各省總督、巡撫衙門，請求把犯人提解湖南。谘文發出去以後，於雍正六年十二月二十八日，收到陝西總督臣嶽鍾琪發來谘文，內容是說根據張熙供出的毛儀，說是陝西寶雞縣貢生，以前張熙曾路過他家，毛儀已經去世五六年了等供詞。現在已派了人去調查，如果毛儀還在世，便將張熙和毛儀一同押解往湖南移交；如果毛儀果真已死，便把張熙移解往湖南聽候審訊，特先通知等內容。本年正月初七日，收到浙江總督臣李衛發來的谘文，d這個案件是先收到皇上密旨，隨後把嚴賡臣、沈在寬和已死的呂留良的第九個兒子呂毅中，第四個兒子呂黃中，長孫呂懿曆等人秘密拘捕到案。審訊確實以後，派了官員李國正等人，已於十一月初六日看管押解動身，送北京刑部去了。其《備忘錄》、《呂子文集》和別的圖書，都進行了兩次密封，寫了專折進呈皇上，並且把呂留良家現存書目抄寫了清冊，一同送去了。按規定應當把這些犯人的供詞抄送給你們”
等內容。臣等檢查核對浙江轉抄送來的犯人供詞，嚴賡臣等犯人的供詞，與臣等前些時審問曾靜，得到的口供情節一致。張熙去陝西上書這件事，雖然根據曾靜堅持供稱嚴賡臣等人並不知道這事，但是仍必須對質，嚴加審訊，才能結案。為此特聯名上奏，請求皇上命令刑部，把嚴賡臣等，押送來湖南，與曾靜、張熙三麵對質審明，另由臣等根據供詞、對照刑律擬定判決意見，再請皇上最後決定。至於供出來的犯人車鼎豐等人，正月十二日根據臣等派出的差役王宗周回來報告說，江南總督臣範時繹，已經派出人員，把車鼎豐等人解送湖南，大約正月二十以後，便可到達。理應把這情況一並奏報皇上知道。謹派巡撫衙門屬下把總李吉捧送奏折往北京奏報。雍正朱筆批示：已經發下旨意，讓你們帶各犯人來北京了。
二、曾靜等供詞及押解犯人進京安排
（這是曾靜遣徒張熙投書案在湖南審訊時的最後一份奏折。此案涉及人員均已在各省被捕，雍正下旨全部押送北京。所以，本案即進入京審的第二階段。此後的奏折，則轉向追查製造謠言的犯人為主了。——編者）
【原文】
臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為奏聞事。雍正七年正月二十一日，湖南撫標千總吳傑，齎捧朱批奏折。恭捧上諭：“覽逆畜之供單，更屬可笑人也。有旨部頒，遵諭將一起逆犯押解來京一路著實寬慰帶來。浙江逆黨數人，已解到部矣。俟到京對質，等因，欽此。”
本月二十二日兵部火牌遞到，怡親王等公字，內開雍正六年十二月二十五日，奉上諭：“前嶽鍾琪奏呈曾靜、張熙逆書，朕覽之不覺失笑，不知從何處得此奇幻荒誕之語。但曾靜等，既為此書，必有奸逆之人造作流言，希圖煽惑者。朕不得不一一剖析，宣示於眾。今將諭旨發出，著交與杭奕祿等，將朕此諭逐一詢問曾靜等，取具口供奏聞。至杭奕祿等前次所取曾靜口供，今日方到，朕尚未細閱。大概看過，若果朕之居心行事有絲毫如伊逆書之所言，則人人當如曾靜懷叛逆之心矣。並以此諭之。據曾靜供稱，此語得之傳聞，是他人造作此語，而陷伊於重罪，則造作此語者，乃伊之深仇，伊更不當為之隱諱。即曾靜等不能確指其人姓名，亦必略知其來由蹤跡。著杭奕祿等委曲開導，推問根究，務得其造言之首犯，不必刑詢。若供出之人審究確實，著同曾靜等一並解京，如不得其人，即將曾靜等解送。著杭奕祿、海蘭帶領前來，途中加意照看，勿令受苦。至各省提解人犯，其在浙江者，已經解京。其餘人犯者已解楚，一並解送等因。並抄頒上諭一折，到臣等。欽此。”
【譯文】
臣杭奕祿、臣海蘭、臣王國棟謹奏，為奏報皇上知道事。雍正七年正月二十一日，湖南巡撫衙門屬下千總吳傑，齎捧朱批奏折，恭捧皇上諭旨，回到長沙。上諭說：“看過叛逆畜生的供單，更是可笑死人。已有旨意由刑部頒發，要依旨把這一起犯人押解到京師來。一路上要寬慰他們，務必安全帶到。浙江省的犯人已經解送到刑部了，等到京後對質等因，欽此。”
本月二十二日，由兵部發的火急公文寄到，是怡親王等人聯名來函，內容是：雍正六年十二月二十五日，奏上諭：“前嶽鍾琪奏報了曾靜、張熙所投的逆書，朕看了以後，不覺失笑，不知他們從什麽地方得到這些離奇荒誕的話。但是曾靜等既能寫出這樣的書信，必然有奸佞忤逆的人製造流言誹語，企圖煽動人心。所以朕不得不把它一一剖析清楚，公布於眾。今把諭旨發出，交與杭奕祿等人；把朕這諭旨逐一詢問曾靜等人，取得他們的口供奏報。至於杭奕祿等前次所取得的曾靜口供，今天才送到，朕還沒有細看。不過大概翻了一下，假若朕的居心和行事，真有絲毫像逆書中所說的那樣，則人人都應該像曾靜那樣，懷有叛逆之心了。並把這話告訴他們。根據曾靜供稱，這些話都是從傳聞裏聽來的，是別人所造的謠言，而使他陷入重罪。那麽，這造謠的人，更是他的大仇人，他就更不該替造謠的人隱瞞了。即使曾靜等不能確指造謠人的姓名，也必然略略知道他的由來和蹤跡。因此令杭奕祿等，要婉轉地開導，追根問底，務必把造謠首犯追查出來。不必動用刑具審訊。如果供出來的人審訊確實，就把他和曾靜等一同押解到京師來；如果抓不到造謠的人，便隻把曾靜等人犯解送到京師，令杭奕祿、海蘭帶領前來，路途中要加意照顧，不要讓他們受苦。至於各省的犯人，其在浙江省的，已經押解到京，其餘各省的犯人，如果已經押送到湖南的，也都一並解送到京師來。共這些內容，又有抄寫的上諭一折，到達臣這裏。欽命如此。”
【原文】
同日準陝西督臣嶽鍾琪差委縣縣丞管道沛等，將逆賊張熙押解到長，並查明逆書內有名之毛儀已經身故，其子毛仍世、毛延世現禁在陝等因。本月二十九日又準江南督臣範時繹，將逆賊供犯車鼎豐、車鼎齎、孫克用，委員押解到長沙府，並聲明孫克用現在患病等因。均經分別嚴加收禁。該臣等隨提曾靜至撫臣內署，欽遵聖諭，詳悉宣示，並將上諭，令伊捧閱，又委曲開導，反複追訊造言首犯，曾靜惟有痛哭流涕，深悔前非，叩頭服罪。據供：“小的書館在安仁縣路傍鵬塘地方，偶聽來往路人傳言，實未詢確姓名住址，不敢信口妄報。惟雍正元年四月二十七日，有一人至小的書館，據雲向名王澍，號燕山，係丙戌進土，曾與十四爺同窗讀過書來。小的恐係職官，不敢深問，因伊稱有子現在川陝統兵，疑即係嶽鍾琪父親，故《知幾錄》內亦載有此段，令張熙訪問”等語。此外實不能指出造言之人，臣等詰問王澍居址，據供止知是江浙人，不知府縣，又詰問年貌，據供“彼時有四十多歲，如今有五十餘歲了，五短身材，胖腫的，微須”等語。
【譯文】
同一天，陝西總督嶽鍾琪委派縣縣丞管道沛等，將逆賊張熙押解到長沙，並且查明了逆書內有姓名的毛儀，已經死去，他的兒子毛仍世、毛延世現在已關押在陝西監獄等情況。本月二十九日，又有江南總督範時繹，將逆賊供出的犯人車鼎豐、車鼎賁、孫克用，委派專人押解到達長沙，並聲明孫克用現在正在生病等情況。以上各犯已嚴加接收關押。臣等隨即提出曾靜到巡撫衙門內堂，遵照皇上聖諭，詳細地向他講解了一遍，並把上諭讓他捧閱。接著又婉轉開導他，反複追問造謠首犯，曾靜隻有痛哭流涕，深悔以前作為的錯誤，叩頭認罪。據他的供詞說：“我的塾館在安仁縣的大路旁邊名叫鵬塘（蒲潭）的地方，偶然聽往來過路人說一些傳言，實在並沒有的確的姓名和住址，不敢信口開河地亂報。隻有雍正元年四月二十七日，有一人到小的塾館來，據他說名叫王澍，號燕山，是丙戌年進士，曾經和十四爺（即康熙十四子允）同窗讀過書。我怕他是個當官的，不敢深入詢問，因為他說他有個兒子，現在四川、陝西統兵，所以懷疑他是嶽鍾琪的父親。所以在《知幾錄》裏邊記了這一段，讓張熙去訪問”等話，其餘實在不能指出什麽造謠的人。臣等又問他王澍的住址，曾靜供說，隻知道是江浙一帶人，不知道是什麽府、縣。又問他這王澍年紀和相貌。他供說：“那時有四十多歲，如今大概有五十多歲了，五短身材，胖胖的，稍有胡須”等話。
【原文】
提訊張熙，據供“赴陝投遞逆書，係曾靜主使，案內譙中翼，小的並不認識，至於劉之珩，陳立安等，雖有一麵，並無往來，俱不知情。小的先於雍正五年，至浙江呂晚村家買書，會見呂無盡，因說起呂晚村有個門人嚴賡臣，遂複至湖州嚴賡臣家，又因嚴賡臣有門人沈在寬，在江南車鼎豐、車鼎賁家教書，遂寫書交與小的，於八月間到車家，住兩三日，臨行車家送銀一兩。至孫克用，係小的在車家時聽得說學問好，其實並未會麵。在陝西時，亦無見過之供。總之，這事原是曾叫我前去，他平日師道最嚴，我怕他，不敢不去，其餘諸人，均不知上書緣由”等語。臣等複提車鼎豐、車鼎賁密詢，據供“原籍湖廣，久住江南，與曾靜、張熙毫無交往。雍正五年八月間，有浙江湖州嚴鴻逵，即嚴賡臣，字附張熙帶投犯生處，犯生等念係原籍同鄉，窮途告助，隨留住兩三天，送銀一兩而去。實不知何故牽及。且犯生等世受國恩，侄子車敏來，現任山西安邑縣知縣，犯生車鼎豐，係戊子科副榜，犯生車鼎賁，係監生，何敢結交匪類”等語。
複提問孫克用，據供“實名孫用克，並不曾與張熙會麵”等語。據此，除案內緣坐各犯逐一查拿監禁楚省，俟本案各犯解京審明，知照發落外，其逆賊曾靜、張熙及照單拿獲之張勘、張新華、張照、劉之珩、陳立安、譙中翼，逆書有名之廖易、曹玨，案外查出之張孝先，江南解到之車鼎豐、車鼎賁、孫克用等，臣王國棟捐給路費，遴委乾州同知沈元曾，長沙協守備仇之苞，撫千總吳傑，督率押解，臣杭奕祿、臣海蘭帶領，於雍正七年三月初十日，自長沙府起程進京。所有曾靜親筆供單，及臣等帶押逆犯起程日期，理合奏呈，伏乞睿鑒。謹遣撫標把總劉起鳳恭捧齎奏。朱批：覽。不數日汝等即可至京也。
【譯文】
又提問張熙，據他供說：“到陝西投遞逆書，是曾靜主使的，這案件裏的譙中翼，我並不認識這人，至於劉之珩、陳立安等人，雖然有一麵之緣，並沒有什麽往來，他們對投書事都不知情。我先在雍正五年，到浙江呂留良家買書，會見呂無盡，因而說起呂留良有個學生嚴賡臣，遂又到湖州嚴賡臣家。又因為嚴賡臣有個學生沈在寬，在江南車鼎豐、車鼎賁家裏教書，遂寫了書信交給我，於八月間來到車家，住了二三天，臨走時車家又送我銀子一兩作路費。至於孫克用，是我在車家時，聽說他學問好，其實並沒有見過麵。在陝西時，也作過沒見過這人的口供。總之，這事原是曾靜讓我去的，他平日師道尊嚴，我怕他，不敢不去。其餘諸人，都不知道上書的事”等供詞。
臣等又提出車鼎豐、車鼎賁秘密審問，根據他們供詞說：“原籍是湖廣人氏，在江南已住了很久，與曾靜、張熙等人並沒有什麽往來。雍正五年八月間，有個浙江湖州的嚴鴻逵，就是嚴賡臣，寫了一封信托張熙捎到我家，我們因念他原是湖廣同鄉，因窮困來請求幫助，所以留他住了二三天，送給他一兩銀子，讓他走了。確實不知道因為什麽牽扯到這案子中來。而且犯生等人世受國恩，侄子車敏來，現為山西安邑縣知縣，犯生車鼎豐，是戊子科鄉試副榜，車鼎賁是監生，怎麽敢交結匪類”等話。
又提訊孫克用，據他供說：“實名孫用克，並沒有見過曾靜、張熙這些人”等話。根據以上情況，除案內牽連的各犯逐一查拿捉捕監禁於湖南，等本案各犯人解送京師，審問明白後，等候通知處理外，其他有逆賊曾靜，張熙，以及照刑部發下名單拿獲的張勘、張新華、張照、劉之珩、陳立安、譙中翼，逆書上有姓名的廖易、曹玨，案外查出的張孝先，江南解送來的車鼎豐、車鼎賁、孫克用等，由臣王國棟捐給路費，選派乾州同知沈元曾，長沙駐軍守備仇之苞、巡撫衙門屬下千總吳傑，督率兵丁押解，由杭奕祿、海蘭帶領，於雍正七年三月初十日，從長沙起程進京。所有曾靜的案筆供單，及臣等帶領在押犯人起程赴京日期，理當先行奏報明白，伏乞皇上明鑒。現謹派巡撫衙門屬下把總劉起鳳恭捧奏章送京奏上。雍正朱筆批示：覽。不幾天你們就可以到京了。