張紹周前綏靖公署副官處書記官，年五十六歲。清苑縣東關人，於民國二十六年七月，患溫病，頭痛、身熱、身痛、嘔逆、舌苔白、不惡寒。此不惡寒三字，係溫病征象須注意。餘接診時，先經該署西醫官診治，服藥四日，未見效，熱度甚高。醫官認為腸熱重症，窒扶斯症囑其迷住醫院，以免傳染。此症並未認錯，隔離更屬當然，閱者不可誤解。但西醫謂傷寒，溫病均為腸熱症，不無可議，此則希望西醫之有改進思想者，加之意也。嗣延餘診治，經診斷為溫症，除上列症均有外，右脈洪數左脈亦大。肺胃初熱，僅與以甘汞錠二片每片含量0.2克（第一日）囑其即服。嗣即大解一次，隔八小時，再服中藥，桑葉、丹皮、連翹、銀花、**、豆豉、薄荷等藥，連進二劑。第二日煎服一劑，分三次服。第三日豁然起床，病已痊愈。此症若純以西藥治之，必成腸窒扶斯重症，並無可疑，但在此季節七月病象、脈象，極易認定，即中醫所稱之溫症。然若投以中藥治傷寒之麻黃桂枝等湯，不但不能治病，且必加重。若投以西藥之安基比林等則暫時解熱，而嘔逆更加。漸入內矣投以甘汞，以內撤其熱。實可有效，但其表熱不退，病變仍可演進以漸至於腸出血等等之危篤重症，此所以不得不有待期療法之說矣。且甘汞亦不可屢服。故中醫遇此症若誤用一部分之傷寒藥，桂枝亦在內，不可不注意必致貽誤病機。此症若不在冬月，似不致誤認。西醫認症極確實，然其缺點，在西藥之不能完全適用。設使此症用安比退熱，用甘汞瀉下，理想中似甚得法，然絕無大效，一試便知，勿庸辭費。中藥治此症，特別有效，不必需用甘汞，餘以張君嘔逆太甚，用中藥疏通，恐其嘔吐，（湯劑缺點，故以甘汞錠以代中藥。所慮者，中醫謬於虛偽之古說，自作玄深沉晦之談，以誤人命耳。此症與傷寒，究其極必皆腸熱，西醫以其病原菌相同，故將傷寒，溫病認定為一病，確實不誤，不可不信，然中醫對此：：症之治法，絕然不同，且均特效，則西醫不知也。
以上所列張君醫驗，以餘視之，原無列入本編之價值，然借此一症，與前列薛君之傷寒病對照，則頗有趣，以綏署醫官等，皆老資格之西醫，其認症斷無錯誤，治療用藥，更屬精當，然對此症治療，所得結果，何以與餘不同乎？正以見彼此認症同治法同，惟藥物一項，中西各異，有適有不適耳。此餘詳列此條之本旨，可見中西醫藥，實有互相救濟之場合，有合並研究之必要，中西醫者，如欲增長學問，切不可分道揚鑣，自居於登峰造極之列也。