（音累，《本經》上品）
【校正】自果部移入此。
【釋名】複盆（《本經》）、陵 （《別錄》）、陰 （《別錄》）、寒莓（《會編》）、割田時珍曰∶蓬 與複盆同類，故《本經》謂一名複盆。此種生於丘陵之間，藤葉繁衍，蓬蓬累累，異於複盆，故曰蓬 、陵 ，即藤也。其實八月始熟，俚人名割田【集解】《別錄》曰∶蓬 ，生荊山平澤及冤句。
弘景曰∶蓬 是根名，方家不用，乃昌容所服，以易顏者也。複盆是實名。李當之雲∶是人所食莓子。以津汁恭曰∶複盆、蓬 ，乃一物異名，本謂實，非根也。李雲莓子者，近之矣。然生處不同，沃地則子大而甘，瘠地則子細而酸。此乃子有酸味，根無酸味。陶以根酸子甘，列入果部，重出二條，殊為孟浪。
誌曰∶蓬 乃複盆之苗莖，複盆乃蓬 之子也。按《切韻》∶莓音茂，其子複盆也。
者，藤也頌曰∶蓬 是複盆苗，處處有之，秦吳尤多。苗短不過尺，莖葉皆有刺，花白，子赤黃，如半彈丸大，而下有蒂承之，如柿蒂，小兒多食之。五月采實，其苗葉采無時。江南謂之莓，然其地所生差晚，三月始有苗，八、九月士良曰∶今觀采取之家說，蓬 似蠶莓子，紅色而大，其味酸甘，葉似野薔薇，有刺。
複盆子小，其苗各別。諸家本草不識，故皆說蓬 是複盆子之根。
大明曰∶莓子是蓬 子也。樹莓是複盆子也。
宗 曰∶蓬 非複盆也，別是一種，雖枯敗而枝梗不散，今人不見用此。
藏器曰∶其類有三種，惟四月熟，狀如複盆子，而味甘美者，為是。餘不堪入藥。
機曰∶蓬 ，徽人謂之寒莓。沿塹作叢蔓生，莖小葉密多刺。其實四、五十顆作一朵，一朵大如盞麵，霜後始紅。蘇頌《圖經》以此注複盆，誤矣。江南複盆，亦四五月熟，何嚐差晚耶？複盆莖粗葉疏，結實大而疏散，不似寒莓，莖細葉密，結實小而成朵。一則夏熟，一則秋熟，豈得同哉？
時珍曰∶此類凡五種。予嚐親采，以《爾雅》所列者校之，始得其的。諸家所說，皆未可信也。一種藤蔓繁衍，莖有倒刺，逐節生葉，葉大如掌，狀類小葵葉，麵青背白，濃而有毛，六、七月開小白花，就蒂結實，三、四十顆成簇，生則青黃，熟則紫黯，微有黑毛，狀如熟椹而扁，冬月苗葉不凋者，俗名割田 ，即本草所謂蓬 也。一種蔓小於蓬 ，亦有鉤刺，一枝五葉，葉小而麵背皆青，光薄而無毛，開白花，四、五月實成，子亦小於蓬 而稀疏，生則青黃，熟則烏赤，冬月苗凋者，俗名插田 ，即本草所謂複盆子，《爾雅》所謂 ，缺盆也。此二者俱可入藥。一種蔓小於蓬 ，一枝三葉，葉麵青，背淡白而微有毛，開小白花，四月實熟，其色紅如櫻桃者，俗名 田 ，即《爾雅》所謂 者也。
故郭璞注雲∶ 即莓也。子似複盆而大，赤色，酢甜可食。此種不入藥用。一種樹生者，樹 高四五尺，葉似櫻桃葉而狹長，四月開小白花，結實與複盆子一樣，但色紅為異，俗亦名，即《爾雅》所謂山莓，陳藏器《本草》所謂懸鉤子者也。詳見本條。一種就地生蔓，長數寸，開黃花，結實如覆盆而鮮紅，不可食者，本草所謂蛇莓也。見本條。如此辨析，則蓬、複盆自定矣。李當之、陳士良、陳藏器、寇宗 、汪機五說近是，而欠明悉。陶弘景以蓬為根，複盆為子；馬誌、蘇頌以蓬 為苗，複盆為子；蘇恭以為一物；大明以樹生者為複盆。皆臆說，不可據。
【氣味】酸，平，無毒。《別錄》曰∶鹹。士良曰∶甘、酸，微熱。
【主治】安五髒，益精氣，長陰令堅，強誌倍力，有子。久服輕身不老（《本經》）。療暴中風，身熱大驚（《別錄》）。益顏色，長發，耐寒濕（恭）。
【發明】見複盆子下。
【附方】新一。