城內分土：前從棋盤街，後從北安門街以西，俱屬宛平。城外，東與大興聯界。東南離城一百一十裏至南哥莊，抵東安縣界。正南離城一百一十裏至胡林村，抵固安縣界。西南由蘆溝橋六十裏至稻田村，抵良鄉界。至呂村，抵房山界。正西離城三百裏至天津關，抵宣府保安州界。西北離城二百五十裏至鎮邊城鐵門關，抵口外。正北離城二十裏至清河，抵昌平州界。東北離城十五裏至東湖渠村，抵順義縣界。
永樂初，編戶七十五裏，節年沿革無可考。萬曆二十年存五十裏：曰鳴玉坊，曰萬寶坊（俱在城），曰順城關（在順城門外），曰平則關（在阜城門外），曰德勝關（在德勝門外），曰白紙坊一圖（離城十裏），曰白紙坊五圖（離城十五裏），曰香山鄉六圖（離城十五裏），曰香山鄉七圖（離城十五裏），曰香山鄉十一圖（離城二十裏），曰香山鄉十二圖（離城二十五裏），曰玉河鄉四圖（離城六十裏），曰玉河鄉八圖（離城八十裏），曰玉河鄉九圖（離城五十裏），曰玉河鄉十圖（離城五十裏），曰玉河鄉十二圖（離城八十裏），曰玉河鄉十八圖（離城三十裏），曰玉河鄉二十圖（離城二十裏），曰京西鄉二圖（離城四十裏），曰京西屯三圖（離城六十裏），曰京西鄉四圖（離城六十裏），曰京西鄉八圖（離城五十裏），曰永安鄉一圖（離城七十裏），曰永安鄉二圖（離城七十裏），曰永安鄉四圖（離城七十裏），曰永安鄉五圖（離城八十裏），曰永安鄉五圖（離城八十裏），曰永安屯五圖（離城八十裏），曰孝義鄉一圖（離城一百二十裏），曰孝義鄉二圖（離城一百二十裏），曰孝義屯一圖（離城一百二十裏），曰孝義鄉四圖（離城一百裏），曰孝義屯三圖（離城一百裏），曰樂安屯（離城一百裏），曰永寧屯（離城七十裏），曰福寧屯（離城一百裏），曰豐寧屯（離城一百裏），曰富安屯（離城一百八十裏），曰安樂屯（離城一百十裏），曰王平口社一圖（離城一百裏），曰王平口社二圖（離城一百二十裏），曰雁翅社（離城一百五十裏），曰青白口一圖（離城二百裏），曰青白口二圖（離城二百五十裏），曰青白口六圖（離城二百六十裏），曰桑峪社三圖（離城二百三十裏），曰桑峪社五圖（離城二百三十裏），曰桑峪社六圖（離城二百五十裏），曰清水社一圖（離城二百八十裏），曰清水社七圖（離城三百裏），曰清水社十圖（離城三百裏）。
溯國初至今，宛平裏圖之不存者凡二十有五。此非地畝人丁無複孑遺，然後從而並其籍乎？顧據今見在之籍考之，則猶有可求者。如玉河則有四圖至二十圖，而中間無圖者一十二。如香山則有六、七圖，十一、十二圖，而中間無圖者八。如清水社則有一、七、十圖，而中間無圖者七。如京西則有二、四、八圖，而中間無圖者五。如白紙坊無二、三、四圖，京西屯無一、二圖，永安鄉無三圖，永安屯無一、二、三、四圖，孝義無三圖，孝義屯無二圖，青白口無三、四、五圖，桑峪無一、四圖。共少四十九圖。以此推之，宛之圖籍在元朝以前業已失其二十四圖。蓋自遼創幽都，析薊縣地為二。而宛平已為京都赤縣，其近臣近親所蠶食而盤據者，殆非一朝一夕之故。彼以裔胡竊據，版圖混淆，不足深詰宜矣。乃如我明一統規模，炳烺今古，而億萬年根本之地，顧猶未遑檢製，至使所失一十四圖之外，更失二十五圖。倘及今不著為令，將來果何所底止乎！竊慨宛平以五十裏為一縣，視外省外縣，數已狹矣。而五十裏之內，又多名存實亡，其所失圖乃更強半。今已失者，既難稽查，而見在者，尚可檢製。欲令版籍充盈，戶口蕃息，是豈必地改辟而民改聚哉！昔雲：截長補短，猶可以為善國。而況京師首善之地，四境幅員，既溥既長者乎！昔雲：附庸不能達於天子，猶屬輿圖，而況近聖人之居，輦轂孔邇，沾被最先，桴應尤速者乎？謂宜及今皈章之際，正其圖籍，即有請給賚予，必將按圖而思所損益，俾以一縣之地，實一縣之圖，自不至圖與地並失其籍。有司者因而據籍考圖，按圖核實，俾以一縣之民居一縣之地，拊循休息，生聚訓教，轂擊肩摩，閭閻殷富，尚何至地與圖兩相悖，而名與實兩不可詰哉！宛平救時之急，誠無以易此。