（事實經過）中法一九學術考查團，自法方違約毆人，周寶韓、郝景盛二團員返平報告後，全國上下，均為憤慨。主辦該團之古物保管委員會，（係受中國學術團體協會委托）日前緊急會議，議決對法方違約毆人事件，加以查辦，在查辦期間，東西兩隊，一律停止進行與工作；卜安隊長之職先行停止；並電褚民誼團長，令其速行來電詳報一切，俾便作第二步之處理。昨日新省駐平代表聞亦有詳電，向新省府報告，請其暫行嚴禁該團車隊入境，並對華團員予以充分保護，及旅行上之協助。又昨日報載法使館漢文參讚韓德威談話，謂“法使館對此亦甚注意。自見報載後，已設法致電該團詢問真象，迄今尚未接得複電，真象如何，尚未明悉。且中國團長褚民誼對此亦無表示，其情節是否如報紙所載，須調查後方能斷定。依理測之，以言語不相通之兩國人士，作此長途旅行，因言語發生誤會，自所難免。如所傳為真實情形，使館方麵亦決不願有所偏袒。至所謂卜安為軍人一節，因法國人民均須當兵，與中國情形稍異；實則均係學者，此點或不無誤會”雲雲。古物保管委員會委員劉複，昨特致函韓氏，質問卜安究係何種學者，足見空洞矯飾之辯解，殊不足以影響事實之真象也。
（錄《世界日報》）
韓德威先生台鑒：閱報端所載先生談話，有“至所謂卜安為軍人，即因法國人民均須當兵，與中國情形稍異；實則均係學者，此點或不無誤會”雲雲，鄙人深信以先生所處地位，又為西方崇拜耶教之人，決不至犯十誡之一而說謊，謹提出疑問兩點：（一）卜安既非軍人，何以十八年夏季來平接洽時，在中法大學正式宴會席上穿軍禮服，而其餘法人，均穿普通夜禮服；（二）卜安既“均係學者”，究竟所專習者是何種科學，曾在何處大學或專門學校畢業，得有何種學位或文憑，曾在何處學校任教授，或在何處學術機關服務，有何著作，在何處出版，曾被何種有名學會邀為會員。以上兩點，敬希明確答複，仍在報端發表，勿使大眾懷疑貴國對於“學者”二字之解釋，“與中國情形稍異”，因而“或不無誤會”也。敬頌台安。
（二十年六月二十二日，北平）