但如果不完全按照投資體係進行操作，就沒有辦法判斷盈利和虧損的真正原因，沒有辦法對自身使用的投資體係是否正確、是否需要調整以及如何調整，在事後分析複盤的時候給出結論。

這就會讓很多投資者在事後複盤的時候陷入糾結，如果沒有辦法找出問題，進行相應的調整，那麽對於下一次的投資將會是非常大的弊端。

甚至可能會在複盤的時候因為個人喜好而修改掉一些原本正確的內容和事項，就會導致下一次再使用新的體係的時候會出現更多的問題。

類比一下，就是一個學生在使用嚐試不同的投資方法進行學習，但是考試檢測的時候，他卻每次都在扔骰子決定選項。

這個能檢驗出什麽呢？能檢驗出他是否學會知識，還是能檢驗出他的學習方法是否正確合適？這什麽都檢驗不出來，投資也是一樣的原理。

正是因為之前種種問題的累積，導致最後林修然在權重股普遍已經漲超30%左右的情況下，依舊選擇一股腦的全部買進權重股，如果是之前冷靜的林修然，他是絕對不會做出這樣的事情的。

實際投資生活中，當我們發現某一隻想買的股票已經漲得很高了，是否可以買？當然可以買，妖股都可以追，炒概念的股票都可以追，為什麽不能買？

但是既然已經知道漲得很高了，那麽在買入的時候就一定要清倉，倉位一定不能過重，更不用說像林修然這樣滿倉全部壓上的情況。

綜上，當時的林修然在這一次的投資當中，實際上是犯了很多問題，這些問題就是困擾著絕大多數投資者的問題，無論是普通投資者還是專業投資者。

心態的問題、情緒的問題、執行力的問題以及投資體係本身的問題，這幾點就是絕大多數投資者的通病。

每一點其實都有克製方法，這兩章已經說明完畢，建議大家反複多看兩遍，那麽現在再回頭來看，當時的林修然所選擇的這個所謂的取巧的方法真的取巧嗎？所謂的容易的方法，它真的容易嗎？

再來看看對當時的林修然不屑一顧的那些所謂的笨方法。3條道路，權重股、小票、二者同時上漲。這3條道路無論是選擇哪一種，在實際操作的過程中會麵臨的問題是不是會比這所謂的取巧的方法要少得多呢？

所以根本沒有什麽簡單或難的方法，所有的方法在執行過程中難度其實都差不多，區別僅僅在於不同的方法適用的人群不一樣。

對於心態相對較好的人群，就更加適合考驗心態的方法。高中的時候，也在學生中流傳過一句話：考試題目沒有難或不難一說。會了則容易，不會就難。

在投資中也是一樣的道理，A,方法更加考驗心態，心態更加好的人相對來說就會做起來容易一點。B,方法相對考驗能力，能力強的人相對也會容易一些。

結合自己的實際情況，去評估每一種方法的難易程度，去評估哪一種方法適合自己才是最好的解決方式。

當你發現某一種方法特別簡單，沒有絲毫難度的時候。很有可能你根本沒有發現那種方法困難的點到底在哪裏。

這就是為什麽在這一次的行情中，在近期的市場中。林修然沒有再次選擇之前做過的取巧方法的原因。

那麽看到這裏，在接下來的行情階段中，看小說的你會選擇什麽樣的方式操作呢？

在這個階段的林修然結合了當下的市場情況，選擇了他認為適合他的方式。林修然沒有再去做那取巧的方式，去等待所謂的市場給出的反饋和信號。

林修然也沒有去賭未來到底是權重股的行情，又或者是小票的行情。說實話，確實可以選擇其一進行買入。

但問題就在於買入之後怎麽辦？如果賭對了，買入的行為成功了，那麽買入之後確確實實會享受到一輪不錯的行情。

就比如在之前的例子中，林修然所經曆的行情一樣，如果在行情開始的時候就直接選擇的權重股買入，買入之後一直持有，那麽就會有至少30%左右的收益。這對於短短幾個月來說，收益還是非常可觀的。

要知道，很多人一年的收益都沒有30%。

那麽問題來了如果選錯了呢？如果選錯了看著另一方有那麽高的收益，自己近乎生生錯過了一輪行情，不難受嗎？

毫無疑問，一定是非常難受的，這麽難受的經曆，自己要選擇承受嗎？或者說願意承受嗎？

很多人說我願意承受這麽難受的經曆，為了可能的收益，我覺得值得，那就可以去做。

而相當一部分人實際上是不願意承受這種難受的情緒的。他們覺得不值得，他們不願意經曆這麽難受的過程。

這種沒有任何依靠，沒有任何依據的煎熬，實際上很多人是不願意承受的，或者很多人一開始覺得自己能夠承受，但是當真正經曆了一遍之後，就知道自己其實是不願意承受的，那對於這樣的人來說，這麽做其實就不太合適了。

再來看看現在，麵對未來的這段行情，林修然選擇的做法，林修然選擇同時購買了權重股和小票各占他準備投資金額的一半左右。

權重股相對好賣。相信大家對於權重股並不陌生，但是許許多多的小票該如何購買？就按照前幾章我們說的，將小票劃分出三六九等，盡可能的相對的購買等級較高的小票。

盡可能的將購買的小票相對分散一些，盡可能的買更多數量的小票，這是因為並不是要買具體某一支，而是要買整體的行情，隻有覆蓋麵盡可能大，那麽整體的收益才會更接近於整體的均值。

如果隻買極個別的幾隻，那麽整體出來的結果會太具有偶然性，雖然有可能收益奇高，但也有可能收益奇低。

所以，選擇一個相對均衡的方式，在林修然看來才是正確的選擇，在這種資金分配的情況下，權重股和小票的資金各占50%。