第二個原因，酒鬼寫的是縮量橫盤調整，市場不好的狀況下，大盤下跌它不跌。說明場外的資金相對看好，場內的資金也較為堅定。

場內場外的資金高度認同，方向較為一致，那麽後市看漲概率較大。對於這一點，林修然能明白酒鬼是什麽意思。但是這個原因，林修然隻認同一半。

酒鬼深知自己在投資技巧上不如林修然，也知道自己寫的原因可能會有一些問題和錯誤，說給林修然聽，也懷揣著一些請林修然指點的心思。

所以在林修然看的時候，酒鬼一直在緊緊地盯著林修然的麵部表情，希望能從林修然的麵部表情中看出什麽。

林修然看第一點原因的時候，十分滿意的點了點頭，雖然幅度不大，但是緊盯著林修然的酒鬼還是能看的。看出林修然的認可，他內心也非常高興。

看到林修然翻頁看第二個原因的時候，眉頭微皺，知道林修然應該是持有一些反對意見，於是便開口詢問道：“是我什麽地方分析的有問題嗎？”

林修然抬起頭，看著酒鬼，略微皺起的眉頭並沒有舒展開，遲疑了一下說道：“有問題不敢說，畢竟我的投資能力也不能算是特別優秀，隻是有一些地方我不太讚同。

我也說說我的看法，我們一起討論一下。”酒鬼點了點頭，對於林修然的說法自無不可。

林修然頓了頓，組織了一下語言之後，開口道：“你第二點原因中，雖然說的很簡練，但我理解應該是表達了兩個含義。

首先，第一，縮量微跌，或者說縮量橫盤，在你看來是調整之後大概率上漲的一個信號。第二點則是在大盤下跌，整體情況不好的時候，他橫盤穩住了。我說認同一半兒就在於這兩點，我隻認同其中一點。

我認同第二點，在我看來，市場下跌它不跌，或者說跌的稍微少一點，市場上漲它漲的更多，這類跑贏市場，明顯優於市場的情況。在我看來就是相對強勢，或者說相對較好的一種表現。

我們都知道，市場或者說各個指數是一些權重股加權平均後的結果，既然是加權平均後的結果，那麽組成這些指數的權重股中，一定有一些優於指數，一定有一些劣質於指數。

就好像小時候班級考試排名一樣，班級的平均分是90分，那麽大概率會有一些人在90分以上，大概也會有一些人在90分以下，不可能所有人都是90分。

那在這種情況下，高於平均分的人，我們稱之為這個班的好學生，或者說是相對較好的一批，我認為是沒有問題的。所以在任何市場環境下表現優於市場，我們可以粗略的理解為在現在這個市場段，他是強勢的，他是相對比較好的。

在我看來，這個觀點是沒有問題的，雖然現在比較好，不代表之後一定會好。但是相對於之後的行情，現在較好和現在較差的兩批股票中，相現在較好的股票之後會持續性表現好的概率比較大。

還是以班級考試為例，雖然這一次在平均分之上的，下一次未必會在平均分之上，也未必會取得更高的成績，但是這一次在平均分之上的學生，下一次依舊在平均分之上，或者說下一次依舊表現較好的概率會比現在在平均分之下的學生要大。

所以我認為你兩個觀點中的第二個是沒有問題的，但第一個確實是存在一定的問題。”

聽到這裏，酒鬼有些疑惑，他開口說道：“但是大家網上很多人不都說縮量調整是洗盤盤整的標誌，之後會上漲嗎？這不是很多人都認同的嗎？這一點怎麽會有問題呢？”

林修然笑著開口說道：“我猜你就是在網上看的，網上很多東西是不全麵的，分析是有問題的。確實縮量調整，確實會上漲，但是前提是調整。

什麽叫調整？調整的意思指的是短時間內、小幅度內輕微震**，並沒有改變原先的趨勢。

這句話本身就是事後諸葛亮的一句話，都已經知道是調整了，那還不知道未來要上漲嗎？但問題是，未來漲起來之前，我們不知道那是調整還是下跌的前兆呀。

我給你舉個例子，這句話相當於什麽？你說的那句話，就相當於我說：一個未來有出息的人，小時候經曆了一些磨難，未來會有出息。

重點是他經曆了磨難嗎？重點是你都知道他未來有出息了，他經不經曆磨難，他未來不都有出息嗎？如果你要是還不相信的話，市場上還有另一句話。叫縮量下跌還會跌。

從八月底至今是不是小幅下跌，是不是縮量那樣，按照縮量下跌還會跌來看，那之後還會有大跌啊。所以市場上的那些東西你不要全信，或者說大多數的東西你根本就不要信。

就好像古人有時候說人定勝天，也有的時候說，命裏有時終須有，命裏無時莫強求。你到底聽哪一個？

我說這些話並不是認為這支股票不好，不能漲，不看好這支股票。反而根據目前為止的判斷，我還是相對認可這支股票的，但是你看好這支股票的這個理由錯了。

就好像做數學選擇題的時候一樣，正確答案是a，你用骰子搖出了一個a。並不是說a這個答案是錯的，而是你用骰子搖的這個行為和判斷依據是錯的。我這麽說好理解嗎？”

聽到林修然的話，酒鬼點了點頭，頓時陷入了沉思，他覺得林修然說的有道理。

看著酒鬼點頭認可自己的話，並且陷入了沉思進行思考，林修然也沒有多說，繼續往下看，他想看看酒鬼還會給出什麽樣的分析和判斷，並且也不打算再打擾酒鬼仔細思考自己剛剛的話。

很多網上關於炒股的技巧，炒股的觀點，實際上是碎片的。是在特定語境下和特定環境下才成立的，單獨拿出來或多或少都是有問題的。

區別就在於問題多少而已，對於職業投資者來說，自然無關痛癢。大家都知道這個話說出來是默認在什麽樣的語境下，什麽樣的環境下，但是普通投資者不知道呀。

很多在特定環境下才成立的東西，很多普通投資者不知道，就會認為在所有環境下都成立，就好像我們說三角形內角和等於180度是特指在平麵下。

這一點幾乎大家都知道，所以大家在說的時候會把在平麵條件下這個前提去掉，因為大家都知道，就沒有必要說了。

但是忽然出來一個人不知道這個前提條件，他把三角形內角和等於180度分為金科玉律，認為在所有環境下都適用，他用到了曲麵上，那自然就不對了。