先說說第一種方式，如果全然是自己推導出來的，那麽好處自然顯而易見。
自己推導出來的，就相當於自己創造出來的，自己對其的掌握自然是非常充分的。
掌握的很充分，就意味著使用起來更加便捷，更加靈活，麵對可能的後續的市場變化。
比如製度上的變更，或者是風格上的變化，都可以對整體的內容或涉及到的參數做微調。
使用起來也更加如臂使指，得心應手，更加方便便捷。但是壞處也是顯而易見的：一套完整的體係，如果想要自己推導出來，那麽需要花費的時間精力一定不少，一定也是經過反複迭代的不斷優化的才可以。
即使有經驗的投資者，即使已經推導出投資體係，有經驗的人再退到一個全新的體係。那麽花費的時間同樣也不少，而且成功率不一定很高。
再說是第二種方式。沒有理論體係，但是有大量的經驗可以證明，某一類操作或者說做法是好用的。
說是大術法則也好，說是基於統計也罷。總之就是基於對於大量事實的分析比較，最後總結出一套問題較小的方法。
優點很明顯，方法是經過事實總結得來的，所以更容易取信於人，也更容易讓人們相信，畢竟有事實作為支撐和依據。
缺點同樣明顯，大量的事實，那麽一定不能是幾次幾十次，至少應該是幾百次，或者說上千次。
這種方式的成本太高了，如果通過數據分析的話，那麽對投資者的專業能力是有要求的，尤其是在統計、數理分析、編程上的專業能力是有要求的。
而且太過刻板，其實也很好理解，基於大量事實尋找規律，總結方法，應用規律是統計學常用的手段。
這也是一個非常好用的手段和方式。但是他有一個非常重要的前提：那就是樣本所處的環境必須統一，並且樣本所處的環境和使用時所處的環境也必須一致。
就好比牛市總結出來的規律是在牛市中使用，熊市總結出來的規律在熊市中使用一樣。
而且一些大方向的政策也不能有變化，因為一旦一些相關的政策產生變化，就會影響投資者的行為，就會導致外在的環境產生變化。
眾所周知，市場中是每時每刻都在發生新事件的，也就是說，不可能有大量處於同一環境下的樣本。大多數情況都是在變，每一個樣本所處的環境都會有些微的差別。
如果不能分析出這些。需要把對應的樣本剔除，哪些是無效的，差別可以忽略不計。那麽總結出來的結果。是否可信，可以使用到什麽程度也會存疑。
再說說最後一點，也是絕大多數投資者目前使用的方式：自身的能力、時間、經驗都有問題，都不足，那麽就找一些能力時間境內足夠的人，有成功經驗的。
去學習一些大佬，去學習一些優秀投資者的經驗。正所謂智者當借力而行，這是非常聰明的做法。此類做法的好處非常簡單，節約了大量的時間成本和人力成本。
降低了投資者的門檻，不需要投資者具備特別多、特別專業的統計等相關的知識和能力，但是，弊端也同樣明顯。
首先，很多投資者，很多大佬的經驗。隻能找到知。不能找到十分完整的體係。很多內容是無法形成閉環的，總歸差那麽一些。
即使通過各種各樣的方式找到了一位投資大佬的全部心法語錄，形成了閉環，那麽能否真正理解也是問題。各行各業的從業人員應該都明白，沒有任何一個行業是簡單的、易學的。
很多事情看似簡單一些，但實際上真正上手的時候才知道裏麵蘊含的門門道道有很多。
這就好比上學的時候，有教材、有老師，有不斷的習題，不斷的講解，尚且對於很多知識點未必能融會貫通。現在沒有老師，教材殘缺，純靠自學就能保證融會貫通了嗎？
道理都是一樣的。說出來大家都容易理解，但沒說出來，很多人根本不會往這方麵想。
這個是為什麽很多投資者會有專門的聚會，很多專業投資者定期會有集會，大家相互交流，這也是在這樣的情況下能夠更好進步，更快的完善自身體係的方式之一。
很多普通投資者雖然進入不了專業投資者的聚會，但是同樣的方法依舊可以使用。
一些考試成績優異，年級排名靠前的同學們相互之間進行的聚會討論提高成績，年級排名中等或者靠後的同學相互討論難道就是毫無進步的嗎？
確實進步會慢一點，但是也比自己一個人在家閉門造車強。仔細想想是不是這個道理？
但是有一點需要注意，投資大佬有很多，大佬們很多之間是相互衝突的，一定不要和與自己體係相互衝突的人進行討論。
就好像同樣一個字母，學數學的認為是未知數，學語文的認為是拚音，學英語的認為是英文字母，雞同鴨講，完全沒有可以交流的點。
不是說體係不一樣的投資者相互交流不了，而是在能力和實力不夠的情況下，相互交流會產生問題。
就好像一個城裏長大，從來不知道瓜果蔬菜如何生長的孩子，完全理解不了一定要在某一段時間內種瓜點豆，除草去蟲的重要性一樣。
這三類方式可以幫絕大多數投資者建立信仰，當市場獎勵錯誤、懲罰正確的時候，可以用以堅定自身的想法和判斷。
當然，也不是所有人都需要信仰。有一類人在生活中死強。但是極度堅定自己的內心，認為自己所有的東西都是對的，認為外界的東西都是錯的。這樣的人有他的壞處，聽不進去勸，當然也有好處。在投資中，他們不需要信仰，他們自己就是信仰。
複盤和總結的時間往往都過得很快，時間不知不覺到了第二天，也就是金絲眼鏡決定賣掉股票的這一天。