產能代表利潤嗎?投入多少產能就會有多少利潤嗎?嚴格來說不一定。畢竟生產出來之後還要賣掉才能轉化成利潤。
這就和這家公司的經營情況有關了。如果這家公司一直都是相對穩健的經營,那麽他釋放多少產能是根據公司的訂單情況以及公司市場、行業的業務增長量來決定的,那大概率產能就可以轉化成利潤。
至少大部分的產能是可以轉化成利潤的,畢竟對於一家公司來說,庫存成本是非常高的,如果提前釋放的過多產能,導致產品賣不掉,還要放在倉庫裏。保管庫存都是需要消耗大量的資源的。
所以對於一家公司來說,根據銷量確定產能才是好的方式。
如果這家公司過往情況來看沒有太多的庫存支出,或者說庫存支出的占比非常小,那麽其實就可以認為這家公司的產能釋放是根據訂單情況來定的,也就是說產能基本上是可以都轉化成利潤的。
但是,如果一家公司過往的庫存支出非常大,甚至如今都有巨量的庫存。那其實他釋放的產能能否都轉化成利潤,就需要打一個問號了。
當然,這裏也不是說庫存商品越少越好,庫存情況要符合公司的訂單和支出情況,如果商品庫存中什麽都沒有,那其實也會對公司的生產經營有一定的影響。
畢竟在未來的生產經營過程中,誰都沒有辦法辦法保證是否會出現一些經營方麵、生產方麵的問題,導致沒有辦法及時完成訂單。
所以適當的保留一部分的產成品在倉庫中作為預存,其實還是非常好的。
但是這個比重很顯然不能太大。瑞不達這家公司經過林修然的研究,過往的庫存成本都不是很高。倉庫中的產成品數量也都是相對合理的。
所以,在基本麵上林修然選擇了這家名叫瑞不達的公司,這僅僅隻是基本麵的分析,還有其他的方向嗎?自然是有的。很多人做投資都有一個非常常見的問題。
明明自己買的股票是有邏輯的,未來也是有發展潛力的,甚至也是有業績的,但是不知道為什麽股票就是不漲,甚至可能還會跌。
這又是為什麽很多人就非常不理解?不都說股票是股權的一部分,買股票就相當於買一家上市公司的股權,有了股權呢,自然是業績為王,能賺錢的公司為什麽股票的價格不漲反跌呢?
可能的原因有很多,比如業績已經兌現了,比如之前有過一輪漲幅,已經把這個部分兌現了。所以股價又重新跌下來了。
再比如,分析的邏輯根本就是錯的,他可能中間存在了一些問題,或者有一些關鍵的因素沒有考慮到。對此,各種各樣的原因其實是有很多的。
那麽如何盡可能的規避這樣的情況呢?畢竟出現這樣的情況也確實很糟心,明明自己是有邏輯的,明明是有業績的,但是股價就是不漲,這種時候確實是非常難受的。
這種情況下就不能隻看基本麵。在林修然認為,這種情況應該看一些其他的東西,比如技術麵,比如資金麵的情況。
要知道,股票的業績好壞是股票價格漲跌的根本原因。但不是直接原因,直接原因還是資金的流入流出情況。流入的資金意願較強,流出的資金意願較弱,供不應求,股價自然上漲,相反,供大於求,股價自然下跌。
所以其實很多人忽略了一個問題,從邏輯、從業績到資金中間還差一個傳導過程。
有了邏輯和業績之後,資金認可,隨即流入變多,流出變少,才會導致股價上漲。但是如果有了邏輯和業績,資金沒有認可,或者說沒有出現流入變多、流出變少的情況,那麽自然就不會上漲了。
其中的原因有很多,首先有可能是市場上大多數資金根本不認可投資者所謂的邏輯。
有可能是因為投資者自身的邏輯就是錯的,也有可能是因為投資者思想太過超前,目前的市場資金並沒有想到投資者所想的內容。
還有可能是,雖然市場認可了投資者的邏輯,但是市場中還有邏輯更好的股票可以選擇。
如果出現那樣的情況,市場中的資金自然是優先選擇邏輯更好、確定性更強、價格漲幅空間更大的投資標的。
所以投資者選擇的標的的反應相對來說就會弱一些,或者會慢一點。所以隻看基本麵是不夠的,還要看資金麵,資金近幾日、近一段時間的流入流出情況還是要看技術麵,看看市場是否認同了投資者的觀點和邏輯。
市場是在不斷發展完善的。眾所周知,華夏的二級資本市場。在處於高速發展的過程當中,但並沒有很成熟。如果要類比的話,就好像是一個正在高速成長,懵懵懂懂的青少年。
雖然整體的大方向是對的,但難免會有一些錯誤的事情。青少年的一些做法難免會和引導自身行為的老師產生一定的矛盾和衝突。
所以在二級資本市場中,在股票市場中,很多時候不是說分析對了就能夠賺錢,還需要足夠的耐心。有一些實力強的老師,當孩子犯錯的時候可以給予教導。
比如投資大師九菲特就曾經做到過類似的事情,當自身買入的公司的發展方向和自身的想法不一致的時候,當股價的走勢被嚴重錯估的時候,他憑借大量的資金優勢,可以逆市買入,可以入駐到上市公司的董事會中,對錯誤的方向進行糾正和引導。
但如果老師的實力不是很強,不能給予孩子充分的引導,那麽能做的就隻有耐心的等待。
所以,即使有了邏輯也不夠,還是要看市場是否認同。如果市場表現出認同,那麽可以,但如果市場表現出抵觸或不認同,那麽就需要反思自身的邏輯是否有問題,如果沒問題,也需要耐心的等待市場的認同。急是沒用的,市場不會因為個人的意誌而轉移。