牛誌剛原本最後的指望就是指望周家，他知道自己公司做的那點兒掩飾。如果要是沒有周家，監管機構一定能查出來。

原本他的期待就是周家，現在看來，周家來撈自己的可能性也不大了。

俗話說的好，人為財死，鳥為食亡。既然周家沒有可能來撈牛誌剛了，在牛誌剛看來，自己當然沒有義務為周家盡忠。

所以，在牛誌剛看來，既然如此，那就為自己考慮考慮，配合監管機構，把自己能說的、知道的都說出來，盡可能的為自己減輕一些罪責和懲罰。

抱有這樣的想法的牛誌剛咬了咬牙，於是就和調查人員逐一**了自己知道的事情。

牛誌剛從自己在周家做的好好的，周家當時的家主如何找到自己，怎麽跟自己說讓自己幫忙進行利益輸送，到自己出來開公司之後周家的相關細節，到之前每一筆利益輸送的情況，牛誌剛都交代得清清楚楚。

即使有一些時間間隔太遠，細節上確實是記不清了，但是牛誌剛也能說個大概。有了牛誌剛的證詞。監管機構之後，在調查的時候就會更加輕鬆，更加容易。

牛誌剛的證詞疊加之前的調查結果，正式的監管機構的猜測，牛誌剛公司的那些投資，每一筆投資都是在進行利益輸送。

通過各種各樣的方法把利益輸送給周家或者是周家的上下遊企業，之後，周界的上下遊企業通過和周家的公司進行商務合作的時候，通過各種價格上的優勢。把這筆錢間接的轉移給了周家。

比如說，牛誌剛公司囤積了一批原材料。之後以投資失敗的名義降價銷售，賣給了周家公司的上遊企業。

而周家公司的上遊企業正好需要用到這批原材料進行生產加工，生產加工出來的成品賣給周家的時候，就會比以市場價低的多的價格進行售賣，就相當於周家在購買這批原材料的時候，牛誌剛的公司替周家承擔了款項。

上遊企業經手這件事情，自然是要從中抽一定的好處費的，但是這些費用相比於轉移的利潤來說，可以說是九牛一毛，不值一提，周家也毫不在意。

就這樣，相關的公司都得到了好處，自然也就不會有人對外把這件事情說出去。類似這樣的事情還有很多很多。牛誌剛這十多年來接手的絕對不少。

負責問詢的人員一五一十的將這些內容都記錄在冊。

最後詢問周家的對接人的時候，牛誌剛表示，原來這些事情都是周良的父親在負責，也就是現任周家家主的兒子。

但是如今最近一段時間，也就最近不到一年的時間，換成了周良，可能是因為周家要培養下一代的關係，所以他直接接觸的就隻有周良和周良的父親。

在詢問到有沒有證據的時候，牛誌剛表示，這些內容確實沒有證據，對方想要找他，往往都是他到周家。

雙方很少會在電話裏談及事情，即使真的在電話裏談事情，也隻會說上次的事情辦的怎麽樣，類似這種話不會在電話裏談及具體的內容，說是周家非常謹慎。

之前周良的父親找他的時候，每一次見周良的父親都是在他的書房，每一次進屋之前還要搜索一下身上的電子設備，所以真的沒有機會留下證據。

周良倒是沒有這種規矩，雖然說確實依舊不會在電話裏說具體的事情內容，但是見周良的時候倒是可以保留身上的電子設備，隻不過他也習慣了在周家幹了很長時間，所以也並沒有進行錄音。

經過對牛誌剛的反複詢問，調查人員最後得知，牛誌剛確實是沒有證據證明他和周家的誰進行的聯絡。

不過對於這一點，負責問詢的人員也不是很介意，因為另一邊的調查結果已經找到了周良直接參與的證據。他相信牛誌剛這麵的。口供僅僅隻是一份佐證而已，沒有什麽關鍵性的作用，所以也沒有在意。

就是這樣，在周昂的精心設計，周良的馬虎大意以及周良父親的小心謹慎之下。一個完美的針對周良的局，一個把周良從周家切割出去的局。就這樣在眾人若有意若無意的操作中實現了。

相關調查已經結束，相關證據已經掌握。負責調查的人員直接將周家起訴到了法院。

這一次的事情，林修然是關鍵的證人，所以林修然得以出席。隻不過林修然曾出於保護自己的角度考慮，並不想直接和周家人見麵，所以申請了線上出席。

就在林修然、李虎和所有的調查人員的期待中。法院審判的日期到了，法院就這麽開庭了。調查人員並沒有起訴周良，他們知道周良隻不過是周家的一員而已，他們起訴的是整個周家。

周家這麽大的家族，自然是有他自己的法務人員的。也有很多周家的子弟進行了法律相關的學習甚至工作就是律師。

周家有自己的律師團，相關的負責人出席了這一次的審判。他好像已經得到了相關人員的收益，對於調查人員對法院起訴的事情，他非常的驚訝，表示自己完全不知情。之後。對於調查人員拿出來的證據，仔細查看核對，但並沒有否認。

最後，他的表現甚至讓眾人以及線上的林修人都有些驚訝，怎麽，這個法務負責人和周家有仇嗎？相關的證據完全沒有否認，更沒有辯解，他們原本已經做好打算，這是一場唇槍舌戰的場麵，但結果似乎異常的平靜。

雖然對方的律師很平靜，並沒有任何的表示，但是在法官的示意之下。調查的人員依舊一項又一項的拿出自己的證據，一條又一條完整的證據鏈呈現在了眾人麵前。

在調查人員拿出了最後一份證據之後，法官又一次象征性的詢問周家律師的意見，周家的律師推了推眼鏡之後，淡定的說道：“這些證據的真實性和完整性我不否認，畢竟我剛剛也都逐一審核過，我也不相信監管機構的人會在這方麵造假，刻意汙蔑周家。

但是我有一個問題，這些證據似乎並不能指明周家做了違法違規的事情，隻能證明周良從事了違法違規的事情，對嗎？

我剛剛也看了，通過這些證據能證明周家有人確實從事了違法違規的事情，但是所有的證據都指向了周良一個人，並沒有指向周家的其他人，我說的有問題嗎？

而且似乎也並不能證明。這些違法違規的事情，周家除了周良以外，還有任何人參與甚至知曉，我說的對嗎？”