一、對呂留良孫輩心有不忍，從寬免死，改判流放
（雍正下諭旨對呂留良進行開棺戮屍，並進行滅族。他怕過於殘酷，所以下令讓全國所有學生“人人過關”表態。結果在高壓下，又有誰敢公開說不同意呢？雍正以全國學生一致擁護來證明這個判決是公正至當的。但終久害怕輿論譴責，才下了這個諭旨，免去呂留良孫輩殺頭之罪（其中有不少兒童）。但終於未能平息社會輿論。後來使出現了呂留良孫女呂四娘刺殺雍正的民間故事，以表示對雍正的不滿。——編者）
【原文】
雍正十年十二月十二日諭內閣：呂留良治罪之案，前經法司、廷臣、翰詹科道及督撫、學政、藩臬、提鎮等合詞陳奏，請照大逆之例，以昭國憲。朕思天下讀書之人甚多，或者千萬人中，尚有其人謂呂留良之罪不至於極典者。又降旨令各省學臣遍行詢問各學生監等，將應否照大逆治罪之處，取具該生結狀具奏。其有獨抒己見者，令自行具呈學臣為之轉奏，不得阻撓隱匿。今據各省學臣奏稱，所屬讀書生監，各具結狀，鹹謂呂留良父子之罪，罄竹難書，律以大逆不道，實為至當，並無一個有異詞者。普天率士之公論如此，則國法豈容寬貸。呂留良、呂葆中供著戮屍梟示，呂毅中著改斬立決。其孫輩俱應即正典刑，朕以人數眾多，心有不忍，著從寬免死，發遣寧古塔給與披甲人為奴。倘有頂替隱匿等弊，一經發覺，將浙省辦理此案之官員與該犯一體治罪。呂留良之詩文書籍，不必銷毀；其財產令浙江地方官變價充本省工程之用。
【譯文】
雍正十年十二月十二日向內閣下達諭旨：關於呂留良治罪一案，以前經過司法部門、朝廷大臣，翰林、詹事、科道等在京官員，以及外省的總督、巡撫、學政、藩司、臬司、提督、總兵等文武官員，共同表態奏報，一致請求按大逆罪處治，以彰明國法。但是朕想到天下讀書人很多，或者在千萬人當中，也會有人認為呂留良的罪過不至於處此極刑，所以又降下諭旨，讓各省學政對各級學校中所有的秀才、監生逐一調查，詢問他們對呂留良是不是應該定大逆罪。讓每個學生都寫出書麵意見，簽名上報，統計人數上報。其中如有不同意見的，可以讓他單獨寫出意見書，交給學政，由學政轉呈，任何人不準隱瞞阻撓。現在據各省學政報告說，所屬的秀才、監生等，每人都填寫了意見書，一致認為呂留良父子的罪行罄竹難書，處以大逆罪，實在是非常合適的，並沒有一個人提出異議。普天下的公共輿論既然這樣，那麽國法豈能容許對他寬大嗎？呂留良、呂葆中都應開棺戮屍，割下腦袋來示眾；呂毅中可改為殺頭，立即執行。至於呂留良的孫子輩，都應當殺頭，朕以為人數過多，心中很為不忍，可以從寬免死，發配往寧古塔，給邊防將士當奴隸。如果有冒名頂替隱藏不去等作弊的，一經查出，就把浙江省承辦這件案子的官員和該犯人同等治罪。呂留良的詩文書籍，不必銷毀；他的家庭財產，命令浙江地方官員變賣，收入充當本省工程經費使用。
二、嚴鴻逵、沈在寬諸人應淩遲處死，戮屍梟首示眾
（這一道諭旨，宣布了對呂留良的學生嚴鴻逵等人及其家族處理決定，使這件曆時三年多的文字獄大案告一段落。從中可以看出古代滅族刑法的殘酷和牽連之廣。但這份諭旨所涉及到人員，還隻限於和呂留良有關的一小部分人。至於本書前邊奏章所載的散布謠言的太監、犯官等人，均另有上諭處理。如果加在一起，受禍的人數就會更加驚人了。——編者）
【原文】
雍正十年十二月十七日，刑部等衙門議奏：逆賊嚴鴻逵梟獍性成，心懷叛逆，與呂留良黨惡共濟，誣捏妖言實，覆載所難容，為王法所不貸。嚴鴻逵應淩遲處死，已伏冥誅，應戮屍梟示。其祖父、父、子孫、兄弟及伯叔父兄弟之子，男十六歲以上，皆斬立決，男十五以下，及嚴鴻逵之母、女、妻、妾，子之妻妾，俱解部，給功臣之家為奴，財產入官。沈在寬傳習呂留良、嚴鴻逵之邪說，猖狂悖亂，附會詆譏，允宜速正典刑淩遲處死。其嫡屬等均照律治罪。又呂留良案內黃補庵，自稱私淑門人，所作詩詞，荒唐狂悖；車鼎豐、車鼎賁，刊刻逆書，往來契厚；孫用克陰相援結，周敬輿甘心附逆，私藏禁書。黃補庵應擬斬立決，妻妾子女給功臣之家為奴，父母、祖孫、兄弟流二千裏。車鼎豐等俱擬斬監候。又呂留良案內被惑門徒房明疇、金子尚，應革去生員，杖一百，僉妻流三千裏。陳祖陶、沈允懷、沈成之、董呂音、李天維、費定原、王立夫、施子由、沈鬥山、沈惠候、沈林友，應革去教諭、舉人、監生、生員，杖一百，徒三年。朱霞山、朱芷年，從學嚴鴻逵時，年尚幼小；張聖範、朱羽采令伊等幼子從沈在寬附學訓蒙，審無與沈在寬交好之處，應無庸議。得旨，嚴鴻逵著戮屍梟示，其孫著發寧古塔，給與披甲人為奴。沈在寬著改斬立決，黃補庵已伏冥誅，其嫡屬照議治罪。車鼎豐、車鼎賁、孫用克、周敬輿，俱依擬應斬著監候，秋後處決。房明疇、金子尚俱著僉妻流三千。陳祖陶等十一人，著以杖責完結。張聖範、朱羽采、朱霞山、朱芷年著釋放。
【譯文】
雍正十年十二月十七日，刑部等衙門議奏，逆賊嚴鴻逵梟獍成性，心懷叛逆之心，與呂留良黨惡相互幫助，誣蔑捏造妖言，實在是天地難容，王法所不能夠寬貸的。嚴鴻逵應淩遲處死，已經死了，應戮屍梟首示眾。他的祖父、父子、子孫、兄弟及伯叔父兄弟之子，男的十六歲以上全部斬立決。十五歲以下及嚴鴻逵的母女、妻妾、姊妹兒子的妻妾，都解往刑部，給功臣之家為奴，財產歸入官府。沈在寬傳播呂留良、嚴鴻逵之邪說，猖狂悖亂，附會詆譏，應當速正典刑，淩遲處死，其嫡親家屬均按律條治罪。另外，呂留良案內的黃補庵，自稱私淑弟子，所作的詩詞，荒唐狂悖。車鼎豐、車鼎賁刊刻叛逆書籍，往來很投合深厚；孫用克暗中相互支援勾結，周敬輿甘心情願附從逆黨，私藏禁書。黃補庵應擬斬立決，妻妾子女給功臣之家為奴，父母、祖孫、兄弟流放二千裏。車鼎豐等都擬斬監候。再有，呂留良案內被**的門徒房明疇、金子尚應革去生員的功名，杖責一百，與他們的妻兒一起流放三千裏。陳祖陶、沈允懷、沈成之、董呂音、李天維、費定原、王立夫、施子由、沈鬥山、沈惠候、沈林友應革去教諭、舉人、監生、生員功名，杖責一百，三年徒刑。朱霞山、朱芷年從學嚴鴻逵時，年紀還很小，張聖範、朱羽采、令伊等小孩子跟沈在寬學習訓蒙，審查沒有與沈在寬交好的地方，應不予論罪。接到聖旨後，嚴鴻逵應戮首示眾，其孫則發配寧古塔給軍人做奴隸。沈在寬改判斬立決。黃補庵已死，其嫡親家屬按刑部已擬定的治罪。車鼎豐、車鼎賁、孫用克、周敬輿全都按照擬定的，應判斬監候，秋後處決。房明疇、金子尚連同妻兒一起流放三千裏。陳祖陶等十一人著以杖責結案，張聖範、朱羽采、朱霞山、朱芷年予以釋放。
乾隆上諭：淩遲處死
一、將攻擊先王的曾靜、張熙緝拿進京
（雍正於十三年八月病死，由其子弘曆嗣位，第二年，改年號乾隆。乾隆登基後不過一個多月，即下令逮捕曾靜、張熙進京。這個諭旨中，聲稱依據雍正處死呂留良的先例，即攻擊朕自身尤可原諒，攻擊父王的逆賊絕不允許存之於世上。那麽乾隆當了皇帝後，亦絕不允許攻擊雍正的人活在世上。從這已看出，乾隆決心處死曾靜、張熙。但乾隆所說的理由決不是其真實思想，如果乾隆是效法雍正，那麽又怎麽能違背雍正寬大曾靜的做法呢？是很值得玩味的。——編者）
【原文】
雍正十三年十月初八日，上諭。曾靜大逆不道，雖置之極典，不足蔽其辜，乃我皇考聖度如天，曲加寬宥。夫曾靜之罪不減於呂留良，而我皇考於呂留良則明正典刑，於曾靜則屏棄法外者，以留良謗議及於皇祖，而曾靜止及於聖躬也。今朕紹承大統，當遵皇考辦理呂留良案之例，明正曾靜之罪，誅叛逆之渠魁，泄臣民之公憤。著湖廣督撫，將曾靜、張熙即行鎖拿，遴選幹員，解京候審，毋得疏縱泄漏。其嫡屬交與地方官嚴行看守，候旨。
【譯文】
雍正十三年十月初八日又諭：曾靜大逆不道，雖然被處極刑，但也不足以遮掩他的罪行，隻是我父皇聖度如天，找理由加以寬恕罷了。曾靜的罪惡，不比呂留良小，而我父皇對呂留良則明正典刑，對曾靜卻施恩法外。是因為呂留良誹謗的議論涉及到皇祖了，而曾靜隻涉及到了父皇。現在朕繼承大統，應當遵照父皇辦理呂留良案的例子，來處理曾靜的罪行，誅殺叛逆魁首，以泄臣民之公憤。特令湖廣總督、巡撫將曾靜、張熙立即進行鎖拿，挑選得力官員，押解進京，聽候審判，不得疏忽放縱和泄漏，其嫡親家屬交與地方官員嚴加進行看守，等候聖旨。
二、將大逆不道的曾靜、張熙淩遲處死
（這道處死曾靜、張熙的諭旨，使曆時七年之久的曾靜遣徒張熙投書案，最後降下帷幕。由於雍正曾下過諭旨寬大曾靜，其中說過“將來子孫，不得追究誅戮”的話，乾隆雖然沒有遵照雍正的話去做，但也不能不加以理睬。所以這裏也重提了一下，而歸之於兩種不同處理辦法，在天理人情上說未嚐不是一致的。並且處死曾靜，乃是順乎全國億萬臣民的人心。以此來避免被人們當作議論的口實。——編者）
【原文】
雍正十三年十二月十九，諭刑部。曾靜、張熙，悖亂凶頑，大逆不道。我皇考世宗憲皇帝，聖度如天，以其謗議，止及聖躬，貸其殊死。並有“將來子孫，不得追究誅戮”的諭旨。然在皇考當日，或可姑容；而在朕今日，斷難曲宥。前後辦理雖有不同，而衷諸天理人情之至當，則未嚐不一；況億萬臣民所切骨憤恨，欲速正典刑。於今日者，朕又何能拂人心之公惡乎？曾靜、張熙著照法司所擬，淩遲處死。
【譯文】
雍正十三年十二月十九日，下諭旨給刑部。曾靜、張熙，悖亂凶頑，大逆不道。我父皇世宗憲皇帝，聖人的度量如天一樣大，以為他們的誹謗隻限於皇上一身，而免去他們死罪。並且寫了“將來朕的子孫，都不準追究這事而對他們實行殺戮”的諭旨。然而，在父皇在世的時候，或者可以對他們寬容；而在朕即位的今天，則斷難寬恕他們。這樣前後處理辦法雖然不一致，但是從天理人情上的恰當上來講，並沒有什麽不一致的地方。況且全國億萬臣民，對他們都恨之入骨，想早點對他們明正典刑。從今天來講，朕又怎能違背人心中的公憤呢！所以對曾靜、張熙，應當按照司法機關擬定的刑罰，把曾靜和張熙淩遲處死。
（全書完）