要繼續對張應星的會客日記上的人逐加細問，一一根究
（這篇奏折是與上篇安徽巡撫程元章的奏章一樣，都是繼續追查張應星與王澍的關係。這裏又講到得到張應星的會客日記，打算對所會之客一一根究。進一步說明此案愈擴愈大了。——編者）
【原文】
臣尹繼善謹奏，為奏明事。臣先接大學士公馬爾賽等，寄到奏複湖南撫臣趙弘恩查審奸人王澍一案，因跟隨王澍之羅一奎供，王澍係江南人，行令臣等留心訪察家屬等因。臣在隨處留心，密行查訪外，查湖南撫臣原審供內，有僧人彌增供稱：“王澍說與耒陽縣知縣張應星，曾在江南徽州同學，雍正元年王澍叫耒陽縣人曾盛任代寫一帖，要向張應星取銀五十兩”等語。據安慶按察司密提張應星之子張秀公、之孫張振蕃，並在耒陽任內管事之張應星外甥孫儀周，解赴安慶。撫臣程元章訊供，並未有王澍與應星同學借銀情事，已將訊供情由具奏。欽奉諭旨：“仍遵前諭行，其中如實確無幹，或令討保，或在外閑散看守，不可令無辜久係於囹圄。總之冤抑平人與疏縱匪類相等，秉公為之。欽此。
接安徽撫臣密劄知會到臣，此等緊要之案，臣未經親訊，不敢放心，複親提細問，據張秀公等供吐如前，再三開導，始據供有應星在任日記簿一本，複供出康熙六十一年雍正元年管宅門係秀公之侄張慶遠，臣思王澍行蹤詭秘，在湖南一帶傳說悖逆之言，自必改易姓名，既有應星會客日記，可從此根究。臣已密差妥人前往將日記簿提到，其所登記自康熙五十六年正月至雍正元年五月日行之事，所會之客，俱在其內。現在逐加細問，一一根究下落，密查蹤跡。並提管宅門之張慶遠，詳加究訊外，合先奏明。謹奏。雍正九年十月初七日。朱批：覽。
【譯文】
臣尹繼善謹奏，為奏明事情。臣先接到大學士公馬爾賽等人，寄到的奏複湖南巡撫趙弘恩查審奸人王澍一案的公文，因跟隨王澍的羅一奎，供說王澍是江南人，令臣等留心訪察他的家屬等。臣隨時隨地留心，嚴密進行查訪外，查湖南巡撫原審供內，有僧人彌增供稱，王澍說與耒陽縣知縣張應星在江南徽州同學，雍正元年，王澍叫耒陽縣人曾盛任代寫一個便條，要向張應星取銀子五十兩等話。據安慶按察司，秘密拘捕張應星之子張秀公、孫張振蕃，和在耒陽任內當管事的張應星外甥孫儀周，押往安慶。撫臣程元章問供中，並沒有查出王澍與張應星同學和借銀子的事情，已經把問供的情況全部上奏。接皇上聖旨：“仍然遵照以前的諭旨行事。其中如果確實沒有關係的，有的可令其保釋，有的可在外邊分散看守，不可使無辜的人長時間關在監牢內。總之，冤屈普通百姓和縱放匪人同樣有罪，一定要秉公處理。欽此。”
臣接到安徽撫臣的密信通知到後，像這樣重要的案子，臣不經過親自審問，不敢放心，又重新提出來親自詳細審問。據張秀公等所供和以前的一樣，再三開導，才供出張應星有在任日記簿一本；又供出康熙六十一年，雍正元年，管宅子的是張秀公的侄子張慶遠。臣想王澍行蹤詭秘，在湖南一帶傳播悖逆之言，自己必須要改變姓名，既然有張應星的會客日記，可以從這裏追查。臣已經秘密派合適的人員前去把日記簿提來，其中所登記的是自康熙五十六年正月至雍正元年五月，每天做的事情，所會見的客人，都在裏邊。現在逐一進行細問，一個一個地追查他們的下落，緊密地查訪他們的蹤跡，並提管宅門的張慶遠，詳細加以審訊，外合先奏明。謹奏。雍正九年十月初七日。雍正朱筆批示：覽。
雍正上諭
朱軾等編纂的駁呂留良之書應該頒發各地學宮
（雍正最後雖然把呂留良的遺骨從墳墓中挖出，戮屍梟首，銼骨揚灰，但是呂留良的著述仍存在於世，還會影響到人。所以批準了把朱軾等編的，批駁呂留良《四書講義》的書，頒發到各地學宮，企圖抵消其影響。——編者）
【原文】
雍正九年十二月十六日諭，內閣逆賊呂留良，以批評時藝，托名講義，今罪跡昭彰，普天共憤。內外臣工鹹以罪犯私著之書急宜焚毀為請。朕以為，從來無悖逆之大儒，若因其人可誅而謂其書宜毀無論，毀之未必能盡。即毀之而絕無留遺天下，後世更何所據以辯其道學之真偽乎？以故毀書之議概未允行。頃者翰林顧成天奏稱，呂留良所刊四書講議，語錄等書，浮淺鄙，毫無發明，宜敕學臣曉諭多士，勿惑於邪說，爰命在廷儒臣，詳加檢閱。茲據大學士朱軾等，放其講義、語錄逐條摘駁，纂輯成帙，呈請刊刻，遍頒學宮。朕以逆賊所犯者，朝廷之大法也。諸臣所駁者，章句之末學也。朕惟秉至公以執法，而於著書者之為醇為疵，與駁書者之或是，或非，悉聽之天下之公論。後世之公評，朕皆置之不問也。大學士朱軾等既請刊刻，分布學宮，俾遠近寡識之士子，不至溺於邪說。朕思此請亦屬可行，姑從之，以俟天下後世之讀書者。
【譯文】
雍正九年十二月十六日諭內閣：逆賊呂留良，以批改評論八股文章，假托講究學問為名進行活動，現已罪跡昭彰，普天共憤。內外臣僚，全都認為罪犯私著之書，應當馬上焚毀，請求批示。朕以為從來沒有悖逆不道的大儒家。如果因其人可殺，而說他的著作也應當毀去，先不必說把它燒了，也未必能夠徹底盡絕。即使全部燒完而沒留一本在世上，後世的人又拿什麽依據，去辨別他的道德學問是真是假呢？因此，對焚書的意見，都沒有允許實行。不久前翰林顧成天奏稱，呂留良所刊刻的《四書講義》、《語錄》等書，都很粗淺拙劣，絲毫沒有新意，應當敕命學府官員，曉諭眾多的士子，不要被他的邪說迷惑。於是命令在朝庭的儒臣，詳細加以翻閱檢查，今據大學士朱軾等，對其《講義》、《語錄》逐條摘出予以駁斥，編輯成書，呈請刻印，頒布各府州縣學校。朕認為逆賊所觸犯的是朝廷的大法，而你們所駁斥的隻是經書章句上的細微末節學術問題。朕隻能秉公執法，而對著書者是純正是有毛病，與駁書者的是與非，全聽天下人的公論。後世人的評說，朕都置之不問。大學士朱軾等既已請旨刊刻，頒布學宮，使遠近學識淺的士子，不至於被邪說淹沒。朕考慮此請求也還可以施行，暫且這樣辦，以待天下後世的讀書者。