“你說惡意犯規這種事情，到底到了什麽時候，才能夠從足球場上消失呢？”
當淘汰賽第三輪第二天的比賽過去後，劉博對比賽，也用最簡單的話語說出了自己的想法，“烏拉圭這一場踢得不錯，意大利踢得很爛，烏拉圭能夠拿到勝利，並不讓人覺得奇怪，可是，烏拉圭非得咬上這麽一口，蘇亞雷斯，真的是把自己當成了齊達內麽？”
烏拉圭和意大利的比賽中，意大利被0-1擊敗了。死亡小組裏三個世界冠軍球隊，歐洲的兩個全都回家了。和英格蘭三場不勝比，意大利稍微光榮一點，可是比賽踢得也並不算好。最後一場比賽，哨子還對他們有些偏袒，可是他們就是拿不下來勝利。劉博甚至覺得，蘇亞雷斯咬人事件發生，讓不少意大利球迷都鬆了一口氣：這下總算有遮羞布了。咬人這種事情，再怎麽說都是惡意傷害了，蘇亞雷斯這個暴力行為，也是沒得跑的。
“他和齊達內沒得比，齊達內職業生涯14張紅牌，其中九次是因為自己或者隊友被人侵犯或者辱罵後的惡意報複。剩下的五次，三次是積累犯規，其中包括一次假摔，而再有還有一次誤判。齊達內是個北非穆斯林後裔，性格火爆，在球場上不肯受氣，可是，他卻不是輸不起的人。因為踢不贏球就去打人，這種事不是齊達內做的。”
“我就是那麽一說。球場暴力一直都在被人反複提及，反複禁止，可是怎麽球場暴力，就是屢禁不止呢？蘇亞雷斯這是第三次咬人了，這次世界杯，佩佩和宋也都有過暴力舉措了——為什麽這個問題，就這麽難以管理呢？”
“人情和媒體的力量罷了。”老牛聳聳肩，“媒體說話，總是有著很大的兩麵性的。一個人惡意犯規的舉動，如果是討厭的媒體，就會嚷嚷著終身禁賽，而喜歡他的媒體，就會嚷嚷著敢打敢拚。同樣是佩佩的犯規，馬德裏的媒體和巴塞羅那的媒體，肯定是不一樣的說法，同樣是蘇亞雷斯咬人，利物浦人和曼徹斯特人看法也絕對各執一詞。媒體把球員的粗暴，野蠻的舉動說成是正常的，從而影響了球迷，使得球迷也都相信，球員踢球粗暴點是應該的，踢球不粗暴就不是男人，很多球迷開始欣賞粗暴，欣賞暴力，輿論是可以影響足協判斷的，久而久之，粗暴犯規自然就可以被接受了，連球迷都接受了，這樣一來，對那些犯規的球員，自然就沒法重罰了。”
“可這樣下去，足球怎麽踢？”劉博歎了口氣，“我倒是挺尊重蘇亞雷斯的求勝意誌的，可是比賽不該這麽上嘴啊。”
“他沒有什麽值得尊重的，別和他學。你要知道，他這麽做是有恃無恐，球星身後都有著一個利益網的。重懲蘇亞雷斯，阿迪達斯會同意嗎？阿迪達斯可是FIFA的讚助商之一，他們不同意，FIFA有膽量對他們下手嗎？正是因為有靠山，有利益，他才有恃無恐，才有輿論惡意引導，使得球迷混淆了強硬，鬥誌和粗暴犯規之間的差別。什麽是鬥誌？鬥誌不是在球場上粗暴犯規，鬥誌是拚到最後一秒，從頭到尾都想著贏的踢球精神。你要說值得尊重的，看科特迪瓦和希臘激拚到最後的一場，你才知道什麽是鬥誌。科特迪瓦小組賽就遭到了淘汰，可是三場比賽，他們沒有一場不是酣戰到最後。領先不拖延，落後不氣餒，科特迪瓦沒有任何退縮，非洲足球整體不景氣，可科特迪瓦這一屆並不算丟人，他們踢得那才是足球，那才讓人尊重——今天四個隊伍告別了世界，比起意大利，英格蘭，日本，德羅巴的告別要體麵地多，更值得尊重。”